Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B567/2013 ECLI:AT:VFGH:2013:B567.2013 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for being late; transfer to administrative court rejected as inadmissible.

Geschäftsnummer B567/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint because the six-week filing deadline expired on May 3, 2013, rendering the late submission procedurally invalid. Although the contested decision mentioned an eight-week window for filing, the court held this did not extend the strict six-week limit applicable under the Constitutional Court Act. Consequently, the request to transfer the complaint to the Administrative Court was also rejected, as such transfers are only permitted when the Constitutional Court rejects the complaint or refuses to treat it, not when it is dismissed for procedural reasons.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 BVG; § 82 Abs. 1 VfGG; A constitutional complaint filed after the six-week deadline is inadmissible regardless of any eight-week notice in the contested decision, and a transfer to the Administrative Court is not possible upon dismissal for lateness.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint filing deadline procedural inadmissibility transfer of complaint Constitutional Court Act gesetzliche Fristen Fristerstreckung Dauer der Zuwiderhandlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 BVG
§ 82 Abs. 1 VfGG
§ 19 Abs. 3 Z. 2 lit. b VfGG
§ 61 Abs. 3 AVG
§82 Abs1 VfGG
Eine auf Art144 BVG gestützte Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof kann nur innerhalb einer Frist von sechs Wochen nach Zustellung des in letzter Instanz ergangenen Bescheides erhoben werden (§82 Abs1 VfGG).
§61 Abs3 AVG
§61 Abs3 AVG ist im Verfahren vor dem Verfassungsgerichtshof nicht anzuwenden.
§87 Abs3 VfGG
KI-generiert
VGW-131/036/2568/2019
Reinstatement application for missed license restriction deadline deemed untimely due to attorney's negligence in verifying statutory calculation of deadline for requesting written decision copy.
G306 2118570-3
German citizen's appeal against deportation ban dismissed; court rejects request for reinstatement due to new 4-week deadline ruling.
L510 2233364-2
Administrative court dismisses appeal for reinstatement of asylum deadline due to legal representative's negligence.
G305 2008047-1
Federal Administrative Court dismisses appeal for extension of objection period as unfounded and revision inadmissible.
L524 2120764-3
Court dismisses asylum seeker's request for reinstatement due to lack of valid grounds for reinstatement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

I.Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

II.Der Antrag auf Abtretung der Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof wird abgewiesen.

Begründung

1. Die vorliegende Beschwerde wendet sich gegen einen Bescheid des Landeshauptmannes von Burgenland, der nach den Beschwerdeangaben am 22. März 2013 zugestellt wurde.

Eine auf Art144 BVG gestützte Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof kann nur innerhalb einer Frist von sechs Wochen nach Zustellung des in letzter Instanz ergangenen Bescheides erhoben werden (§82 Abs1 VfGG).

Im vorliegenden Fall ist die sechswöchige Beschwerdefrist am 3. Mai 2013 abgelaufen. Die erst am 15. Mai 2013 im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs eingebrachte Beschwerde ist daher gemäß §19 Abs3 Z2 litb VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung als verspätet zurückzuweisen.

Der Umstand, dass die Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Bescheides den Hinweis enthält, dass "innerhalb von acht Wochen ab Zustellung Beschwerde beim Verwaltungsgerichtshof und/oder Verfassungsgerichtshof erhoben werden" könne, führt nicht zu einer Verlängerung der Beschwerdefrist. §61 Abs3 AVG ist im Verfahren vor dem Verfassungsgerichtshof nicht anzuwenden.

2. Der Antrag, die Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abzutreten, war abzuweisen, weil nach Art144 Abs3 BVG (und §87 Abs3 VfGG) eine solche Abtretung nur für Fälle vorgesehen ist, in denen der Verfassungsgerichtshof die Beschwerde abweist oder ihre Behandlung ablehnt, nicht aber für den Fall ihrer Zurückweisung.