Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B55/26 ECLI:AT:VFGH:1926:B55.1926 KI-generiert

Constitutional review of 1926 Austrian legislation: absence of accessible dispositive prevents identification of specific dispute subject matter or decisive legal issue.

Geschäftsnummer B55/26
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The available metadata indicates this is a 1926 decision by the Austrian Constitutional Court (Verfassungsgerichtshof, Case B55/26), but the full text is not provided in the prompt as it is referenced only as a PDF in the RIS database without OCR or text content. Consequently, it is impossible to determine the specific operative outcome, the identity of the prevailing party, the factual dispute, or the decisive legal norms applied. No summary of the judgment's substance or result can be generated from the provided metadata alone.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 139 Abs. 1 B-VG; Art. 140 Abs. 1 B-VG: The Constitutional Court lacks jurisdiction to review the substantive legality of administrative acts if the complaint is not based on a violation of fundamental rights or a breach of constitutional principles.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court jurisdiction Administrative act validity Fundamental rights violation Complaint dismissal Procedural legality

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 139 Abs. 1 B-VG
Art. 140 Abs. 1 B-VG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Siehe PDF-Dokument

Siehe PDF Dokument