Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B308/81 ECLI:AT:VFGH:1981:B308.1981 KI-generiert

Exclusion of disciplinary referral orders from constitutional review due to lack of immediate restriction on professional rights

Geschäftsnummer B308/81
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court (VfGH) dismissed the complaint, ruling that the challenged disciplinary referral order was not a reviewable administrative act under Article 144 of the Federal Constitution. The dispute involved an architect who appealed a disciplinary committee's decision to refer his case to an oral hearing for a violation of professional duties. The court held that, consistent with precedent regarding attorneys, a disciplinary referral order does not impose an immediate restriction on the professional's rights to practice their profession, distinguishing it from decisions affecting public officials. Because the instrument lacked the character of an administrative decision (*Bescheid*), it fell outside the scope of judicial review under Article 144 B-VG, leading to the mandatory rejection of the complaint pursuant to § 19(3)(2)(a) of the Constitutional Court Act (VerfGG).

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 B-VG; § 19 Abs. 3 Z 2 lit. a VerfGG: A disciplinary referral decision by a professional chamber does not restrict the professional rights of civil engineers and is therefore not a revocable administrative act subject to constitutional complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
disciplinary referral decision professional rights restriction civil engineers constitutional complaint admissibility administrative act classification

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 B-VG
§ 19 Abs. 3 Z 2 lit. a VerfGG
Art144 B-VG
Da dem angefochtenen Verweisungsbeschluß somit nicht der Charakter eines gemäß Art144 B-VG anfechtbaren Bescheides zukommt, ist die Beschwerde gemäß §19 Abs3 Z2 lita VerfGG idF der Nov.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 4587/1963
VfSlg. 4587/1963), daß der Beschluß auf Einleitung eines Disziplinarverfahrens deshalb nicht als Bescheid anzusehen ist, weil - anders als bei öffentlich Bediensteten (s.
VfSlg. 4327/1962
VfSlg. 4327/1962, VfGH 4.
VfGH 4. 12. 1979 B304/78
4327/1962, VfGH 4. 12. 1979 B304/78) - damit keine Einschränkung der Berufsrechte des Rechtsanwaltes verbunden ist.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Begründung:

1. Mit Verweisungsbeschluß vom 19. Mai 1981 hat der Disziplinarsenat bei der Ingenieurkammer für Wien, NÖ und Bgld., Sektion Architekten, die Verweisung der Zusatzanzeige gegen den Beschwerdeführer - er ist von Beruf Architekt - zur mündlichen Verhandlung beschlossen.

Gegen diesen Beschluß richtet sich die vorliegende, auf Art144 B-VG gestützte Beschwerde, in welcher der Beschwerdeführer die Verletzung näher bezeichneter verfassungsgesetzlich gewährleisteter Rechte geltend macht und die Aufhebung des von ihm als Bescheid qualifizierten Beschlusses, in eventu die Abtretung der Beschwerde an den VwGH beantragt.

2. Nach den Bestimmungen des Bundesgesetzes vom 22. Jänner 1969 über die Ingenieurkammern (Ingenieurkammergesetz), BGBl. 71, übt ein derartiger Verweisungsbeschluß auf die Berufsrechte der Ziviltechniker keine einschränkende Wirkung aus. Bei Rechtsanwälten steht der VfGH auf dem Standpunkt (vgl. VfSlg. 4587/1963), daß der Beschluß auf Einleitung eines Disziplinarverfahrens deshalb nicht als Bescheid anzusehen ist, weil - anders als bei öffentlich Bediensteten (s. VfSlg. 4327/1962, VfGH 4. 12. 1979 B304/78) - damit keine Einschränkung der Berufsrechte des Rechtsanwaltes verbunden ist. Diese Erwägungen haben auch für den vorliegenden Fall Gültigkeit.

Da dem angefochtenen Verweisungsbeschluß somit nicht der Charakter eines gemäß Art144 B-VG anfechtbaren Bescheides zukommt, ist die Beschwerde gemäß §19 Abs3 Z2 lita VerfGG idF der Nov. BGBl. 353/1981 zurückzuweisen.