Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B528/81 ECLI:AT:VFGH:1982:B528.1981 KI-generiert

Constitutional complaint against administrative ruling dismissed for failure to file mandatory copy of challenged decision

Geschäftsnummer B528/81
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the complaint for failure to comply with a formal requirement. The dispute concerned a constitutional complaint under Article 144 of the Federal Constitution challenging an administrative decision issued by the Vienna State Government; the complainant, having drafted the complaint independently, failed to submit a further copy of the challenged order as mandated by the Court. Relying on §§ 17 and 19 of the Constitutional Court Act in conjunction with § 35, and specifically applying § 85(2) of the Code of Civil Procedure via § 35 of the Constitutional Court Act, the Court held that an extension of the time limit for curing this defect was not permissible, rendering the complaint inadmissible due to the unavailing expiration of the statutory deadline.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 B-VG; § 85 Abs. 2 ZPO iVm. § 35 VerfGG: A constitutional complaint is inadmissible if the complainant fails to submit the contested decision within the prescribed deadline, as extensions of this specific procedural requirement are not permitted.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint inadmissibility failure to submit decision statutory deadline lapse administrative procedure act code of civil procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 B-VG
§ 85 Abs. 2 ZPO
§ 35 VerfGG
Art144 B-VG
Die vorliegende, selbst verfaßte, auf Art144 B-VG gestützte Beschwerde wendet sich gegen den im Instanzenzug erlassenen Bescheid der Wr.
§85 Abs2 ZPO
Gemäß §85 Abs2 ZPO iVm §35 VerfGG ist eine Verlängerung der eingeräumten Frist nicht zulässig (vgl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 7929/1976
Gemäß §85 Abs2 ZPO iVm §35 VerfGG ist eine Verlängerung der eingeräumten Frist nicht zulässig (vgl. VfSlg. 7929/1976).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Begründung:

Die vorliegende, selbst verfaßte, auf Art144 B-VG gestützte Beschwerde wendet sich gegen den im Instanzenzug erlassenen Bescheid der Wr. Landesregierung vom 26. August 1981, Z MA 64-B 101/81.

Mit Schreiben des VfGH vom 22. Dezember 1981 - zugestellt am 29. Dezember 1981 - wurde die Beschwerdeführerin unter Setzung einer Frist von acht Tagen aufgefordert, gemäß §17 Abs1 VerfGG eine weitere Ausfertigung des angefochtenen Bescheides vorzulegen, wobei auf die gemäß §19 Abs3 VerfGG eintretenden Säumnisfolgen hingewiesen wurde.

Mit Schreiben vom 30. Dezember 1981 stellte die Beschwerdeführerin den Antrag, die Frist für die Vorlage des angefochtenen Bescheides zu verlängern. Dem Mängelbehebungsauftrag ist sie nicht rechtzeitig nachgekommen.

Gemäß §85 Abs2 ZPO iVm §35 VerfGG ist eine Verlängerung der eingeräumten Frist nicht zulässig (vgl. VfSlg. 7929/1976).

Die der Beschwerdeführerin gesetzte Frist ist sohin ungenützt verstrichen. Die Beschwerde war daher, da sie einem formellen Erfordernis nicht entspricht, zurückzuweisen.