Inadmissibility of constitutional complaint challenging administrative threat of substitute performance for lack of Bescheid character under VVG 1950
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Austrian Constitutional Court dismissed the constitutional complaint without further proceedings, finding it manifestly inadmissible, thereby leaving the administrative action in force. The complainants, property owners, challenged a letter from the municipal authority warning of substitute performance for incomplete gas supply line repairs, arguing it constituted an unlawful administrative order violating their rights. The court ruled that a threat of substitute performance under § 4(1) of the 1950 General Act on Public Administration (VVG 1950) is a procedural act lacking the characteristic of a formal order ("Bescheid") because it does not create or ascertain rights, and therefore falls outside the court's jurisdiction under § 19(3)(2)(a) of the Constitutional Court Act (VerfGG).
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 4 Abs 1 VVG 1950; A threat of replacement work under the Gas Act is a procedural act lacking the content of an administrative decision and thus does not trigger constitutional jurisdiction.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
Begründung:
1. Die beiden Beschwerdeführer sind Eigentümer der Liegenschaft L-gasse 10, 1170 Wien.
Mit Schreiben vom 5. November 1981 drohte der Magistrat der Stadt Wien, MA 64, unter Bezugnahme auf einen Bescheid der Wr. Stadtwerke - Gaswerke vom 12. Oktober 1981 (betreffend die Instandsetzung der Gaszuleitung) den Beschwerdeführern gemäß §4 Abs1 VVG 1950 die Ersatzvornahme für den Fall an, daß die noch ausständigen Instandsetzungsarbeiten nicht binnen einer Woche begonnen und ohne Unterbrechung beendet würden.
Gegen dieses Schreiben richtet sich die vorliegende, auf Art144 B-VG gestützte Beschwerde, in welcher das Schreiben als Bescheid qualifiziert, die Verletzung verfassungsgesetzlich gewährleisteter Rechte behauptet und die Aufhebung des angefochtenen Bescheides, in eventu die Abtretung der Beschwerde an den VwGH beantragt wird. Ebenso wird beantragt, der Beschwerde aufschiebende Wirkung zuzuerkennen.
2. Nach der ständigen Rechtsprechung der beiden Gerichtshöfe des öffentlichen Rechts (vgl. VfSlg. 5183/1965, VwGH 18. 3. 1975 Z 329, 330/75) handelt es sich bei einer Androhung iS des §4 Abs1 VVG 1950 um eine prozessuale Handlung, der mangels rechtserzeugenden oder rechtsfeststellenden Inhaltes kein Bescheidcharakter zukommt. Auf die in den genannten Erkenntnissen dafür angegebenen Gründe wird verwiesen.
3. Die Beschwerde ist daher wegen offenbarer Nichtzuständigkeit des VfGH gemäß §19 Abs3 Z2 lita VerfGG idF der Nov. BGBl. 353/1981 ohne weiteres Verfahren und ohne vorangegangene Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung zurückzuweisen.