Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B368/82 ECLI:AT:VFGH:1982:B368.1982 KI-generiert

Constitutional review of ordinary court acts: lack of jurisdiction to examine interlocutory personnel senate rulings and civil judgments under Art. 144 B-VG

Geschäftsnummer B368/82
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the complainant’s motion for review, upholding the contested decisions of the lower ordinary courts. The dispute involved a challenge under Article 144 of the Federal Constitutional Law against a personnel senate resolution of the regional court and two subsequent judgments (including an appeal court decision) in a civil case. The decisive legal basis for the dismissal was the constitutional prohibition on the Constitutional Court’s jurisdiction to review acts of the ordinary judiciary (*Gerichtsakte*), as no legal provision grants the Court the power to examine procedural or substantive decisions made by courts of ordinary law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art 144 B-VG; The Constitutional Court lacks jurisdiction to review court acts or decisions of judicial bodies as these fall exclusively within the scope of ordinary judicial proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Art 144 B-VG Constitutional Court jurisdiction court acts review judicial proceedings scope personnel senate ruling ordinary courts authority complaint dismissal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art 144 B-VG
Art144 B-VG
Der Beschwerdeführer wendet sich in einer auf Art144 B-VG gestützten Beschwerde gegen den Beschluß des Personalsenates des Landesgerichtes Salzburg vom 6.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg 2422/1952
VfSlg 5426/1966
VfGH 30. 9. 1977 B154/77
2422/1952, 5426/1966, VfGH 30. 9. 1977 B154/77; vgl.
VfSlg 8524/1979

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Begründung:

1. Der Beschwerdeführer wendet sich in einer auf Art144 B-VG gestützten Beschwerde gegen den Beschluß des Personalsenates des Landesgerichtes Salzburg vom 6. März 1981, Jv 370-17a/81, gegen das Urteil des Landesgerichtes Salzburg vom 7. Jänner 1982, 4 Cg 374/80-33, sowie gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Linz vom 8. April 1982, 2 R 52/82.

2. Der Beschwerdeführer wendet sich ausschließlich gegen Gerichtsakte. Nicht nur die Urteile des Landesgerichtes Salzburg und des Oberlandesgerichtes Linz sind Akte der ordentlichen Gerichtsbarkeit, sondern auch der angefochtene Beschluß des Personalsenates des Landesgerichtes Salzburg, für dessen Erlassung und Bekämpfung die gerichtlichen Prozeßordnungen maßgeblich sind (VfSlg. 2422/1952, 5426/1966, VfGH 30. 9. 1977 B154/77; vgl. auch VfSlg. 8524/1979).

3. Weder Art144 B-VG noch eine andere Rechtsvorschrift räumt dem VfGH die Befugnis ein, Akte der Gerichtsbarkeit zu überprüfen.