Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
G47/82 ECLI:AT:VFGH:1983:G47.1982 KI-generiert

Omission of required annulment request in individual constitutional complaint under Art. 140 B-VG

Geschäftsnummer G47/82
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the petition as inadmissible, resulting in the petitioner's loss. The case involved a constitutional complaint filed against § 22 of the Tyrol Municipal Ordinance 1966, explicitly relying on the final sentence of Article 140(1) of the Federal Constitutional Law (B-VG) for individual recourse. The Court ruled that the submission failed to comply with the mandatory procedural requirements because it did not contain the required request for annulment ("Aufhebungsbegehren") prescribed by the first sentence of § 62(1) of the Constitutional Jurisdiction Act 1953 (VerfGG 1953), which is a condition precedent for such individual applications; this unremediable formal defect necessitated the rejection of the complaint without examining the merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 140 Abs. 1 B-VG; § 62 Abs. 1 VerfGG 1953: An individual constitutional complaint under Article 140 of the Constitution requires a revocation request; absence of this mandatory element renders the application inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
individual constitutional complaint revocation request requirement procedural inadmissibility formal defect Constitutional Court Austria

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 140 Abs. 1 B-VG
§ 62 Abs. 1 VerfGG 1953
§ 22 Gemeindeordnung 1966
Art140 Abs1 B-VG
Gemeindeordnung 1966 bezogene Eingabe an den VfGH enthält kein Aufhebungsbegehren, wie es §62 Abs1 erster Satz VerfGG 1953 für einen sogenannten Individualantrag nach Art140 Abs1 B-VG zwingend voraussetzt, und war wegen dieses nicht behebbaren Formgebrechens als unzulässig zurückzuweisen (s.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 8889/1980
hiezu: VfSlg. 8889/1980).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Begründung:

1. Die vorliegende, ausdrücklich auf Art140 Abs1 (letzter Satz) B-VG gestützte und auf die Vorschrift des §22 Tir. Gemeindeordnung 1966 bezogene Eingabe an den VfGH enthält kein Aufhebungsbegehren, wie es §62 Abs1 erster Satz VerfGG 1953 für einen sogenannten Individualantrag nach Art140 Abs1 B-VG zwingend voraussetzt, und war wegen dieses nicht behebbaren Formgebrechens als unzulässig zurückzuweisen (s. hiezu: VfSlg. 8889/1980).