Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B71/82 ECLI:AT:VFGH:1983:B71.1982 KI-generiert

Annulment of registration refusal based on application of unconstitutional data protection regulation provisions

Geschäftsnummer B71/82
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court annulled the challenged administrative decision, ruling in favor of the complainant. The case involved a constitutional complaint against the Data Protection Commission's refusal to register a data processing application on grounds of incompleteness, where the Commission had relied on specific provisions of the Data Processing Registry Regulation. The decisive legal basis was the ex officio finding that the relied-upon regulations violated the statute, specifically because the Court had previously declared § 5 Abs. 5 of the Data Processing Registry Regulation unconstitutional and unlawful, thereby establishing that the applicant’s rights were violated by the application of an invalid subordinate rule.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 5 Abs 5 DVR-VO; § 7 Abs 3 DVR-VO: Provisions of the Data Processing Register Ordinance violating the constitution are void and cannot serve as a legal basis for administrative decisions.

Schlagwörter

KI-generiert
Data Processing Register Ordinance Constitutional Unconstitutionality Administrative Decision Annulment Data Protection Law Ex Officio Review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art 144 B-VG
§ 5 Abs 5 DVR-VO
§ 7 Abs 3 DVR-VO
§ 23 Datenschutzgesetz
Art144 B-VG
Gegen diesen Bescheid der Datenschutzkommission richtet sich die vorliegende, auf Art144 B-VG gestützte Beschwerde.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
V39/82
Constitutional court declares data registration fee proof requirement in regulation unconstitutional but upholds rejection clause.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Bescheid wird aufgehoben.

Entscheidungsgründe:

I. 1. Die Datenschutzkommission hat mit Bescheid vom 3. Dezember 1981 - gestützt auf §5 Abs5 und §7 Abs3 der im Spruch näher zitierten Datenverarbeitungsregister-Verordnung (DVR-VO) und auf §23 des Datenschutzgesetzes - die Registrierung des Antrages der bf. Partei, protokolliert beim Datenverarbeitungsregister am 28. März 1980, wegen Unvollständigkeit abgelehnt.

2. Gegen diesen Bescheid der Datenschutzkommission richtet sich die vorliegende, auf Art144 B-VG gestützte Beschwerde. Die bf. Partei erachtet sich infolge Anwendung einer gesetzwidrigen V, nämlich des §5 Abs5 und des §7 Abs3 DVR-VO, in ihren Rechten verletzt. Sie beantragt die kostenpflichtige Aufhebung des angefochtenen Bescheides.

II. Der VfGH hat aus Anlaß der vorliegenden Beschwerde die Gesetzmäßigkeit des §5 Abs5 und des §7 Abs3 DVR-VO von Amts wegen geprüft. Der VfGH hat mit Erk. vom 27. Juni 1983, V39/82, §5 Abs5 DVR-VO als gesetzwidrig aufgehoben.

III. Die bf. Partei ist durch den angefochtenen (im wesentlichen auf diese Verordnungsbestimmung gestützten) Bescheid wegen Anwendung einer gesetzwidrigen V in ihren Rechten verletzt worden.

Der Bescheid ist sohin aufzuheben.