Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B527/83 ECLI:AT:VFGH:1983:B527.1983 KI-generiert

Constitutional Court dismisses complaint against court execution acts as it lacks jurisdiction over judicial records.

Geschäftsnummer B527/83
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the complaint filed by the applicant against execution court acts and enforcement officers. The applicant argued these acts constituted a violation of rights, but the Court determined that such documents are part of judicial records. Consequently, the Court ruled it lacks jurisdiction to review these judicial acts under Article 144 of the Constitution.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 B-VG; § 19 Abs. 3 Z. 2 lit. a VerfGG: The Constitutional Court lacks jurisdiction to review acts of the judiciary, including enforcement officers' records, as these fall under judicial records rather than constitutional review scope.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court jurisdiction judicial records review enforcement officers acts execution court proceedings Article 144 Constitution

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 B-VG
§ 19 Abs. 3 Z. 2 lit. a VerfGG
Art144 B-VG
Weder Art144 B-VG noch eine andere verfassungsrechtliche Bestimmung räumt aber dem VfGH die Befugnis ein, Akte der Gerichtsbarkeit zu überprüfen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 8134/1977 Anh. 13/1956
Wie der VfGH wiederholt festgestellt hat (zB VfSlg. 8134/1977 Anh. 13/1956 und 28.
28. September 1979, B285/79
13/1956 und 28. September 1979, B285/79), gehören auch Erledigungen der Beamten des höheren Vollstreckungsdienstes, des Fachdienstes in der Gerichtskanzlei und des Zwangsvollstreckungsdienstes zu den Akten der Gerichtsbarkeit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Begründung:

Die nicht durch einen Rechtsanwalt eingebrachte Beschwerde wendet sich gegen Akte des Exekutionsgerichtes Wien und dessen Vollstreckungsbeamte im Zuge einiger nicht gegen den Bf. gerichteter Exekutionsverfahren sowie gegen das Verhalten der Gerichte in den vom Bf. angestrengten Exszindierungsverfahren.

Wie der VfGH wiederholt festgestellt hat (zB VfSlg. 8134/1977 Anh. 13/1956 und 28. September 1979, B285/79), gehören auch Erledigungen der Beamten des höheren Vollstreckungsdienstes, des Fachdienstes in der Gerichtskanzlei und des Zwangsvollstreckungsdienstes zu den Akten der Gerichtsbarkeit. Die Beschwerde richtet sich somit ausschließlich gegen Akte der Gerichte.

Weder Art144 B-VG noch eine andere verfassungsrechtliche Bestimmung räumt aber dem VfGH die Befugnis ein, Akte der Gerichtsbarkeit zu überprüfen. Schon deshalb ist die Beschwerde wegen Nichtzuständigkeit des VfGH zurückzuweisen (§19 Abs3 Z2 lita VerfGG).