Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B155/85 ECLI:AT:VFGH:1985:B155.1985 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed due to lack of standing as only the municipality may challenge land use plans.

Geschäftsnummer B155/85
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's complaint, which was substantively a challenge under Article 144 of the B-VG despite citing Article 139. The contested decision by the Tyrolean government denied approval for a land use plan change, but the Court held that only the municipality possesses standing to challenge such plans. Consequently, the complaint was dismissed in a non-public session because the applicant lacked legal standing under Section 19 of the Administrative Procedure Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 139 B-VG; Art. 144 B-VG; § 19 Abs. 3 Z. 2 lit. VerfGG 1953: Only the municipality has standing to challenge land use plans; other parties lack legal interest.

Schlagwörter

KI-generiert
standing municipal authority land use plan constitutional complaint procedural standing

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 139 B-VG
Art. 144 B-VG
§ 19 Abs. 3 Z. 2 lit. VerfGG 1953
Art139 B-VG
Mit dem sich zwar verbal auf Art139 B-VG stützenden, in Wahrheit jedoch eine Beschwerde iS des Art144 B-VG darstellenden Schriftsatz wird "gegen den Regierungsbeschluß des Amtes der Tiroler Landesregierung Ve-546-61/355 vom 17.
Art144 B-VG
Mit dem sich zwar verbal auf Art139 B-VG stützenden, in Wahrheit jedoch eine Beschwerde iS des Art144 B-VG darstellenden Schriftsatz wird "gegen den Regierungsbeschluß des Amtes der Tiroler Landesregierung Ve-546-61/355 vom 17.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 8463/1978
Nach der ständigen Rechtsprechung des VfGH (VfSlg. 8463/1978, 8955/1980, 10073/1984) ist Partei im Verfahren zur Erlassung eines Flächenwidmungsplanes lediglich die Gemeinde.
VfSlg. 8955/1980
VfSlg. 10073/1984

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Begründung:

1. Mit dem sich zwar verbal auf Art139 B-VG stützenden, in Wahrheit jedoch eine Beschwerde iS des Art144 B-VG darstellenden Schriftsatz wird "gegen den Regierungsbeschluß des Amtes der Tiroler Landesregierung Ve-546-61/355 vom 17. 12. 1984 und den damit ergangenen Bescheid vom 28. 12. 1984" Beschwerde erhoben und beantragt, der VfGH wolle den angeführten Bescheid als verfassungswidrig aufheben sowie die Beschwerde in eventu dem VwGH abtreten.

Mit dem genannten (angefochtenen) Bescheid der Tir. Landesregierung vom 28. Dezember 1984 wurde dem Beschl. des Gemeinderates der Stadtgemeinde Kitzbühel vom 28. Mai 1984 auf Änderung des Flächenwidmungsplanes im Bereich der GP .../2, KG Kitzbühel-Land (Umwidmung von Freiland in Wohngebiet-Aufschließungsgebiet), gemäß §28 des Tir. Raumordnungsgesetzes die aufsichtsbehördliche Genehmigung versagt.

2. Nach der ständigen Rechtsprechung des VfGH (VfSlg. 8463/1978, 8955/1980, 10073/1984) ist Partei im Verfahren zur Erlassung eines Flächenwidmungsplanes lediglich die Gemeinde.

3. Die Beschwerde ist daher mangels Legitimation des Bf. gemäß §19 Abs3 Z2 lite VerfGG 1953 in nichtöffentlicher Sitzung zurückzuweisen.