Constitutional complaint rendered moot by administrative court annulment: discontinuance and cost allocation under §19 and §88 VerfGG
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Austrian Constitutional Court (VfGH) discontinued the proceedings and denied a claim for costs, as the administrative court (VwGH) had already annulled the challenged administrative act on the merits, rendering the constitutional complaint moot. The dispute concerned a constitutional challenge to an administrative decision, which became superfluous after the lower administrative court found the act unlawful and issued a final ruling. The court's decisive legal basis was Article 19(3)(3) of the Constitutional Jurisdiction Act (VerfGG 1953), which mandates the discontinuance of proceedings when the subject matter ceases to exist, and Article 88 in conjunction with Article 27 of the same Act, which precludes cost reimbursement to the petitioner because the case was not concluded by a withdrawal of the claim by a party but by the administrative court's annulment.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 19 Abs 3 Z 3 VerfGG 1953; If the Administrative Court revokes the contested administrative decision, the subject matter of the constitutional complaint ceases to exist, necessitating the dismissal of the proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertMain ground for the discontinuance of the proceedings because the subject matter of the complaint ceased to exist following the administrative court's annulment of the challenged act.
Provision governing the denial of cost reimbursement, as the statutory conditions for cost award were not met in the context of the case's discontinuation.
Volltext
Das Verfahren wird eingestellt.
Kosten werden nicht zugesprochen.
Begründung:
1. Der VwGH hat mit Erk. vom 12. Dezember 1985, Zlen. 82/06/0161, 83/06/0001, den auch in diesem Verfahren vor dem VfGH angefochtenen Bescheid wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben. Der Beschwerdegegenstand ist somit weggefallen. Dies ist den in §19 Abs3 Z3 VerfGG 1953 genannten Einstellungsgründen gleichzuhalten (vgl. VfGH 24. November 1983 B447/82, VfGH 24. Feber 1984 B302/83; VfSlg. 10548/1985).
Das Verfahren war daher einzustellen, was gemäß §19 Abs3 Z3 VerfGG 1953 in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden konnte.
2. Die Kostenentscheidung gründet sich auf §88 iVm. §27 VerfGG 1953. Diese Gesetzesstellen iVm. §86 sehen für den Fall der Einstellung des Verfahrens wegen Klaglosstellung einen Kostenersatz an den Bf. nur dann vor, wenn dieser von einer Partei klaglos gestellt worden ist. Ein solcher Fall liegt bei Aufhebung eines Bescheides durch den VwGH nicht vor (vgl. VfGH 14. Juni 1982 B75/80; VfSlg. 10548/1985).