Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B550/86 ECLI:AT:VFGH:1986:B550.1986 KI-generiert

Constitutional court lacks jurisdiction without claim of rights violation by administrative decision.

Geschäftsnummer B550/86
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared itself incompetent because the applicant failed to allege a violation of constitutionally guaranteed rights or an unconstitutional general norm. The applicant argued for review of an administrative decision but omitted the necessary legal basis for jurisdiction. Consequently, the court dismissed the application as inadmissible under the relevant procedural statutes.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 Abs. 1 B-VG; VerfGG § 15: The Constitutional Court lacks jurisdiction if the applicant does not claim a violation of constitutionally guaranteed rights or an unconstitutional general norm by the contested decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court jurisdiction Art. 144 B-VG VerfGG § 15 admissibility requirement rights violation claim

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 Abs. 1 B-VG
VerfGG § 15
Art144 Abs1 B-VG
Art144 Abs1 B-VG; VerfGG §15; Voraussetzung für die Zuständigkeit des VfGH nach Art144 B-VG ist ua.
Art144 B-VG
Art144 Abs1 B-VG; VerfGG §15; Voraussetzung für die Zuständigkeit des VfGH nach Art144 B-VG ist ua.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 2747/1954
VfSlg. 10299/1984

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

10960

Art144 Abs1 B-VG; VerfGG §15; Voraussetzung für die Zuständigkeit des VfGH nach Art144 B-VG ist ua. die Behauptung des Bf., durch den angefochtenen Bescheid in verfassungsgesetzlich gewährleisteten Rechten oder wegen Anwendung einer rechtswidrigen generellen Norm in seinen Rechten verletzt zu sein (vgl. VfSlg. 2747/1954). Das Fehlen dieser Behauptung führt zur Unzuständigkeit des VfGH, dieser Mangel ist nach §15 VerfGG einer Mängelbehebung nicht zugänglich (vgl. zB VfSlg. 10299/1984)