Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B722/86 ECLI:AT:VFGH:1986:B722.1986 KI-generiert

VfGH holds that a summons to serve a prison sentence is merely a reminder, not an administrative act.

Geschäftsnummer B722/86
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court ruled that a summons to serve a prison sentence constitutes a reminder rather than a new administrative act. The applicant argued this order was a fresh administrative decision subject to review, while the state contended it was merely reiterating a final criminal court judgment. The court decided against the applicant because the summons lacks independent legal effect and does not exercise administrative coercion.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 Abs. 1 B-VG; A summons to serve a prison sentence is neither an administrative decision nor the exercise of administrative coercion, but rather a reminder of a command already contained in the criminal judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court Prison Sentence Administrative Act Summons to Serve Criminal Judgment Administrative Coercion Legal Effect

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 Abs. 1 B-VG
§ 175 Abs. 2 FinStrG
§ 53 VStG 1950
Art144 Abs1 B-VG
Art144 Abs1 B-VG; Bei einer Aufforderung zum Antritt einer Freiheitsstrafe oder einer Ersatzfreiheitsstrafe nach §175 Abs2 FinStrG handelt es sich - ebenso wie bei der gleichartigen Anordnung gemäß §53 VStG 1950 (vgl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 9046/1981
hiezu zB VfSlg. 9046/1981; VfGH 27.
VfGH 27. Juni 1984 B784/83
9046/1981; VfGH 27. Juni 1984 B784/83) - weder um einen Bescheid, noch um die Ausübung unmittelbarer verwaltungsbehördlicher Befehls- und Zwangsgewalt, sondern um die nachdrückliche Erinnerung an einen bereits im Strafbescheid enthaltenen Befehl (vgl.
VwGH 18. September 1980 Z 2310/80
VwGH 18. September 1980 Z 2310/80; Dorazil - Harbich - Reichel - Kropfitsch, FinanzstrafG 1985, Anm.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

11009

Art144 Abs1 B-VG; Bei einer Aufforderung zum Antritt einer Freiheitsstrafe oder einer Ersatzfreiheitsstrafe nach §175 Abs2 FinStrG handelt es sich - ebenso wie bei der gleichartigen Anordnung gemäß §53 VStG 1950 (vgl. hiezu zB VfSlg. 9046/1981; VfGH 27. Juni 1984 B784/83) - weder um einen Bescheid, noch um die Ausübung unmittelbarer verwaltungsbehördlicher Befehls- und Zwangsgewalt, sondern um die nachdrückliche Erinnerung an einen bereits im Strafbescheid enthaltenen Befehl (vgl. VwGH 18. September 1980 Z 2310/80; Dorazil - Harbich - Reichel - Kropfitsch, FinanzstrafG 1985, Anm. zu §175 Abs2)