Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
B815/86 ECLI:AT:VFGH:1986:B815.1986 KI-generiert

Constitutional court dismisses individual complaint when administrative review is pending due to lack of extraordinary circumstances.

Geschäftsnummer B815/86
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the individual complaint filed by the applicant while an administrative review procedure was still pending. The applicant argued for direct constitutional review, but the court noted that the existing administrative process provided a sufficient opportunity for judicial examination. The court ruled that allowing the individual complaint without extraordinary circumstances would create a contradiction between the subsidiary nature of constitutional remedies and the ongoing administrative proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 139, 140 B-VG; An individual constitutional complaint is inadmissible if an administrative review procedure is pending and no extraordinary circumstances exist, as this would violate the subsidiary character of the remedy.

Schlagwörter

KI-generiert
individual constitutional complaint subsidiary legal remedy pending administrative review extraordinary circumstances double legal protection B-VG Art. 139 B-VG Art. 140

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 139 B-VG
Art. 140 B-VG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 10857/1986

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

11045

Art139, 140 B-VG; bei Anhängigkeit eines Verfahrens, in dem Gelegenheit zur Anregung einer amtswegigen Prüfung besteht, ist ein Individualantrag nur bei Vorliegen außergewöhnlicher Umstände zulässig; andernfalls gelangte man zu einer Doppelgleisigkeit des Rechtsschutzes, die mit dem Charakter des Individualantrages als eines bloß subsidiären Rechtsbehelfes nicht in Einklang stünde (VfSlg. 10857/1986 mit weiteren Rechtsprechungshinweisen)