Constitutional complaint dismissed because the complainant lacked standing as the mother did not authorize the minor's representative.
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court rejected the complaint filed by Dr. F Z on behalf of a minor child. The mother, B Z, was the sole legal representative under the General Civil Code and explicitly refused to authorize the complaint. Consequently, the court dismissed the case for lack of standing without a hearing.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 144 B-VG; Art. 134 B-VG: A complaint before the Constitutional Court is inadmissible if the complainant lacks the legal standing to act on behalf of the interested party, particularly when the sole legal representative refuses authorization.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Die durch Dr. F Z eingebrachte Beschwerde wird zurückgewiesen.
Begründung:
1. Mit Schriftsatz vom 19. August 1986 brachte Dr. F Z namens des mj. M Z, geb. 24. Februar 1975, eine auf Art144 B-VG gestützte Beschwerde gegen näher bezeichnete Akte unmittelbarer verwaltungsbehördlicher Befehls- und Zwangsgewalt ein.
2.1. Laut rechtskräftigem Beschluß des Bezirksgerichtes Bruck a.d. Mur vom 7. Dezember 1984 stehen der ehelichen Mutter B Z gemäß §145, 145a und 176 ABGB die aus den familienrechtlichen Beziehungen zwischen Eltern und mj. Kindern erfließenden rein persönlichen Rechte, darunter die Vertretung hinsichtlich des mj. M Z, allein zu.
2.2. Über Aufforderung des VfGH vom 9. Februar 1987 teilte B Z als gesetzlicher Vertreter des mj. Bf. mit, die Beschwerde nicht zu genehmigen.
3. Die Eingabe war daher mangels Legitimation zur Beschwerdeführung zurückzuweisen.
3.2. Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z2 lite VerfGG 1953 ohne weiteres Verfahren und ohne vorangegangene Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.