Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B363/87 ECLI:AT:VFGH:1987:B363.1987 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for lack of factual statement and specific request under procedural rules.

Geschäftsnummer B363/87
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the complaint because it lacked a factual description and a specific request, violating procedural requirements. The complainant alleged constitutional violations regarding a tourism law decision but provided no details or clear demands. The court ruled that this substantive deficiency, rather than a mere formal error, rendered the complaint inadmissible without possibility of amendment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 B-VG; § 82 Abs. 3 VerfGG 1953; § 15 Abs. 2 VerfGG 1953; § 18 VerfGG 1953; § 19 Abs. 3 Z. 2 lit. c VerfGG 1953: A constitutional complaint lacking a factual statement and a specific request constitutes a substantive defect that precludes any possibility of amendment and warrants immediate dismissal.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint factual statement requirement specific request necessity substantive defect procedural inadmissibility amendment impossibility VerfGG 1953

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 B-VG
§ 82 Abs. 3 VerfGG 1953
§ 15 Abs. 2 VerfGG 1953
§ 18 VerfGG 1953
§ 19 Abs. 3 Z. 2 lit. c VerfGG 1953
Art144 B-VG
Die vorliegende, offenbar auf Art144 B-VG gestützte Beschwerde richtet sich gegen den Bescheid der Berufungskommission nach §35 Tiroler Fremdenverkehrsgesetz beim Amt der Tiroler Landesregierung vom 20.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfGH 28.2.1986, B665/85

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Begründung:

1. Die vorliegende, offenbar auf Art144 B-VG gestützte Beschwerde richtet sich gegen den Bescheid der Berufungskommission nach §35 Tiroler Fremdenverkehrsgesetz beim Amt der Tiroler Landesregierung vom 20. Feber 1987 "wegen Anwendung eines verfassungswidrigen Gesetzes, Verletzung des Gleichheitsgrundsatzes und des Rechtes auf den gesetzlichen Richter."

2. Die Beschwerde enthält - entgegen dem §82 Abs3 VerfGG 1953, wonach eine solche den Sachverhalt genau darzulegen hat - überhaupt keine Sachverhaltsdarstellung. Sie enthält darüber hinaus - entgegen §15 Abs2 VerfGG - weder ein bestimmtes Begehren noch überhaupt einen Antrag schlechthin.

3. Das Fehlen solcher notwendiger Beschwerdeelemente ist nach der ständigen Judikatur des VfGH (vgl. VfGH 28.2.1986, B665,666/85 und die dort zitierte Vorjudikatur) nicht als bloßes Formgebrechen, sondern als inhaltlicher Mangel der Beschwerde zu beurteilen, der einer Verbesserung nach §18 VerfGG 1953 nicht zugänglich ist.

4. Die zu einer meritorischen Erledigung nicht geeignete Beschwerde war daher in sinngemäßer Anwendung des §19 Abs3 Z2 litc VerfGG 1953 ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung zurückzuweisen.