Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
G261/86 ECLI:AT:VFGH:1987:G261.1986 KI-generiert

Constitutional court dismisses proceedings as the challenged pension law section was superseded by a retroactively effective amendment.

Geschäftsnummer G261/86
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the pending constitutional review proceedings because the specific provision under examination had been replaced by a new version. This new version of Section 40a of the 1965 Pension Act was enacted on September 26, 1985, and entered into force retroactively on March 1, 1985. Consequently, the court determined that the original text no longer held prejudicial significance for the complaints filed, rendering the review of the old text legally unnecessary.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 140 Abs. 1 B-VG; Art. VI Abs. 1 BGBl.: If a provision subject to constitutional review is replaced by a new version with retroactive effect, the new version prevails for the purpose of the review, and the proceedings regarding the old text must be terminated.

Schlagwörter

KI-generiert
retroactive amendment prejudicial significance constitutional review termination pension law section superseding legislation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. VI Abs. 1 BGBl.
Art. 140 Abs. 1 B-VG
Art140 Abs1 B-VG
426/1985 zu erfolgen hat, ist nur diese Bestimmung präjudiziell im Sinne des Art140 Abs1 B-VG (vgl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 8397/1978
zB VfSlg. 8397/1978, 9167/1981).
VfSlg. 9167/1981

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Verfahren werden eingestellt.

Begründung:

1. (zusammengefaßte Darstellung) Aus Anlaß der Beschwerden zu B464/85, B581/85, B604/85, B189/86, B380/86, B394/86, B445/86, B662/86, B882/86, B963/86, B1236/86 u. B1246/86 faßte der VfGH den Beschluß, von amtswegen die Verfassungsmäßigkeit des §40a Pensionsgesetz 1965 idF BGBl 406/1984 zu prüfen.

2. §40a Pensionsgesetz 1965 wurde mit BG vom 26. September 1985, BGBl. 426/1985, (kundgemacht am 22. Oktober 1985) novelliert.

§40a Pensionsgesetz 1965 idF BGBl. 426/1985 lautet wie folgt:

...

3. Der VfGH ist in den den vorliegenden Gesetzesprüfungsverfahren zugrundeliegenden Einleitungsbeschlüssen davon ausgegangen, daß §40a Pensionsgesetz 1965 idF BGBl. 406/1984 in den Anlaßverfahren präjudizielle Bedeutung zukomme. Diese Bestimmung wurde - wie oben dargelegt - durch die mit BG vom 26. September 1985, BGBl. 426, vorgenommene Neufassung des §40a ersetzt; die Neuregelung trat gemäß ArtVI Abs1 leg. cit. rückwirkend mit 1. März 1985 in Kraft. Diese Fassung ist für die Beurteilung der in allen Anlaßfällen anhängigen Beschwerden maßgeblich, weil mit den jeweils bekämpften Bescheiden ein Ruhen von Ansprüchen frühestens ab 1.

März 1985 (auf dem Boden der außer Kraft getretenen Regelung frühestens ab 1. April 1985) bzw. ab einem späteren Zeitpunkt festgestellt wurde und die novellierte Fassung bereits mit 1. März 1985 in Kraft getreten ist. Da die rückwirkende Änderung bewirkt, daß die Beurteilung der Anlaßbeschwerden in Anwendung des §40a Pensionsgesetz 1965 idF BGBl. 426/1985 zu erfolgen hat, ist nur diese Bestimmung präjudiziell im Sinne des Art140 Abs1 B-VG (vgl. zB VfSlg. 8397/1978, 9167/1981).

Die vorliegenden Gesetzesprüfungsverfahren waren daher einzustellen.