Proportional cost allocation after partial withdrawal of constitutional complaint
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court ordered the complainant to reimburse 1,573 Austrian Schillings in procedural costs to the respondent company within 14 days, effective immediately. The dispute concerned a constitutional complaint that was withdrawn by the complaining party after the Court had previously dismissed the treatment of the complaint by the remaining co-complainants. Relying on Section 88 of the Austrian Constitutional Court Act (VerfGG), which mandates cost recovery for the withdrawing party, the Court allocated a pro-rata share of the legal writing costs to the complainant, noting that costs are not recoverable where the Court merely declines to process a complaint. The decision was rendered without further procedure in a non-public session pursuant to Section 19(4)(2) of the Act.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 88 VerfGG; § 19 Abs 4 Z 2 VerfGG 1953: When a Constitutional Court rejects the handling of a complaint, no cost award is granted; if the applicant withdraws, only a proportional portion of the writing fee is liable, determinable via non-public session.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProvides the legal basis for ordering the withdrawing party to reimburse the procedural costs.
Authorizes the court to issue the decision without further procedure in a non-public session.
Volltext
Der Bf. H M ist schuldig, der beteiligten D Gesellschaft mbH Co KG, zu Handen ihres Vertreters die mit 1.573 S bestimmten Kosten des Verfahrens binnen 14 Tagen bei sonstigem Zwang zu ersetzen.
Begründung:
Der VfGH hat mit Beschluß vom 27. November 1986, B 546, 547/85-21, das Verfahren über die Beschwerde des H M wegen Zurückziehung der Beschwerde eingestellt und die Behandlung der Beschwerde der übrigen sechs Bf. abgelehnt.
Dem Bf., der die Beschwerde zurückgezogen hat, ist nach §88 VerfGG der Ersatz der Prozeßkosten aufzuerlegen. Hier ist allerdings die Mehrzahl der Bf. und der Umstand zu beachten, daß kein Kostenzuspruch in Frage kommt, wenn der VfGH die Behandlung einer Beschwerde ablehnt (vgl. VfGH 30. 6. 1982 B679/81). Der Aufwand für den Schriftsatz ist daher nur anteilig aufzuerlegen. Im zugesprochenen Betrag sind 143 S an Umsatzsteuer enthalten.
Dies kann gemäß §19 Abs4 Z2 VerfGG 1953 idF BGBl. 297/1984 ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.