Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
B1402/87 ECLI:AT:VFGH:1988:B1402.1987 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for lack of specific request and factual basis under §15 VerfGG.

Geschäftsnummer B1402/87
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the complaint because the submission lacked a specific request, factual basis, and reference to the relevant constitutional article. The Water Cooperative argued against a permit decision but failed to meet procedural requirements under §15 of the Administrative Procedure Act. Consequently, the court dismissed the complaint without a merits review as it did not satisfy the statutory prerequisites for admissibility.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 15 VerfGG; § 19 Abs 3 Z 2 lit c VerfGG: A constitutional complaint is inadmissible if it lacks a specific request, factual basis, or reference to the violated constitutional provision, rendering it inaccessible for remediation.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint admissibility lack of specific request factual basis requirement procedural defect dismissal Administrative Procedure Act

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 15 VerfGG
§ 19 Abs 3 Z 2 lit c VerfGG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfGH 10.12.1986 B940/86
VfGH 10.12.1986 B940/86 und 13.6.1987 B1293/86).
VfGH 13.6.1987 B1293/86

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Eingabe wird zurückgewiesen.

Begründung:

1. Mit einer von Dkfm.Dr. H M

eingebrachten Eingabe führt die Wassergenossenschaft am Oberen Ybbser Mühlbach, "1. vertreten durch: Obmann Dkfm.Dr. H M ... und/oder 2. vertreten durch: Obmann Ing. E S ...", "Beschwerde gegen den Bescheid des Amtes der Niederösterreichischen Landesregierung Kennzeichen III/1-26.971-87 vom 27. Okt. 1987", "wegen: Wasserrechtsgesetz".

Die Eingabe enthält weder eine Bezugnahme auf den Artikel des B-VG, auf Grund dessen der VfGH angerufen wird, noch eine Sachverhaltsdarstellung, aus der ein Antrag hergeleitet wird, noch ein bestimmtes Begehren in der Sache. Die Eingabe entspricht daher nicht den Anforderungen des §15 VerfGG und ist einer Mängelbehebung nicht zugänglich (vgl. VfGH 10.12.1986 B940/86 und 13.6.1987 B1293/86).

Die Eingabe war sohin in sinngemäßer Anwendung des §19 Abs3 Z2 litc VerfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung zurückzuweisen.