Inadmissibility of Constitutional Complaint Against Informal Notification of Prison Facility Placement Refusal
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court dismissed the applicant’s request for legal aid and rejected his constitutional complaint as inadmissible, resulting in the prevails of the Federal Minister of Justice and the rejection of the prisoner’s challenge. The dispute arose when a prisoner in a federal penitentiary institution attempted to challenge a formal refusal of his application to change his place of execution to a specific facility, arguing it was an administrative decision subject to constitutional review. The Court held that the impugned decision from November 19, 1987, was merely an informal notification of a denial rather than an administrative act (Bescheid) capable of being challenged, as neither the Prison Execution Act nor any other statute grants prisoners the right to be held in a specific institution. Consequently, the Court found the complaint lacked a valid object for jurisdiction and deemed it devoid of prospects of success under § 72 ZPO in conjunction with §§ 35 and 19(3) lit. e of the Constitutional Court Act.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 72 ZPO iVm § 35 VerfGG; § 19 Abs 3 Z 2 lit e VerfGG: A prisoner's informal complaint against a ministerial letter refusing a transfer request lacks a challengeable administrative act and thus fails to meet the requirements for legal aid or constitutional review.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis cited for the decision to dismiss the complaint and reject the request for legal aid without a public hearing or oral argument due to lack of prospects of success.
Volltext
Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
Begründung:
1. Mit einer nicht durch einen Rechtsanwalt eingebrachten Eingabe führt der Einschreiter - er befindet sich derzeit in Strafhaft der Strafvollzugsanstalt Stein - Beschwerde gegen einen seinen Antrag auf Strafortsveränderung ablehnenden "Bescheid" des Bundesministers für Justiz vom 19. November 1987 und ersucht um Bewilligung der Verfahrenshilfe.
2. Der VfGH hat im Hinblick auf den Antrag des Einschreiters auf Bewilligung der Verfahrenshilfe die Verwaltungsakten zur Beurteilung der Prozeßaussichten beigeschafft.
3. Aus den Verwaltungsakten ergibt sich, daß der Bundesminister für Justiz den Leiter der Strafvollzugsanstalt Stein mit Erledigung vom 19. November 1987 ersuchte, dem Einschreiter mitzuteilen, daß seinem Ansuchen um Vollzugsortsänderung nicht stattgegeben werden könne.
4. Weder aus den Bestimmungen des StVG (§§10, 158 ff) noch aus einer anderen Bestimmung ergibt sich das Recht eines Strafgefangenen, in einer bestimmten Anstalt angehalten zu werden.
Vor dem Hintergrund dieser Rechtslage kann die formlose Erledigung des Bundesministers für Justiz vom 19. November 1987 nur als bloße Mitteilung, nicht aber als vor dem VfGH bekämpfbarer Bescheid gewertet werden. Damit fehlt es aber an einem tauglichen Beschwerdegegenstand.
Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe war daher wegen Aussichtslosigkeit abzuweisen und die Beschwerde mangels Legitimation zurückzuweisen (vgl. VfSlg. 10567/1985, VfGH 1.12.1986 B696/86).
5. Dies konnte gemäß §72 ZPO iVm §35 VerfGG und §19 Abs3 Z2 lite VerfGG ohne weiteres Verfahren und ohne
mündliche Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.