Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B1294/87 ECLI:AT:VFGH:1988:B1294.1987 KI-generiert

Constitutional review of judicial conduct and compensation claims: lack of jurisdiction over ordinary court decisions

Geschäftsnummer B1294/87
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the complainant's motion as inadquate for lack of jurisdiction. The dispute arose from a filing under Art 144 B-VG where the complainant challenged the conduct of a specific regional court judge and certain judicial decisions in civil proceedings, seeking compensation, reparation, or return of property. The Court held that neither Art 144 B-VG nor any other statute grants it authority to review individual judicial acts or decide on such claims, ruling that the Constitutional Court lacks competence to examine the internal proceedings or merits of decisions by ordinary courts in such contexts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 B-VG; Art. 134 B-VG: The Constitutional Court lacks jurisdiction to review court files or adjudicate compensation claims submitted by individuals regarding judicial proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court jurisdiction Court file review Compensation claim inadmissibility Lack of statutory authority Judicial independence protection

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 B-VG
§ 19 Abs 3 Z 2 lit a VerfGG 1953
Cited in the dispositive to justify the decision to dismiss the complaint in a non-public session without further proceedings.
Art144 B-VG
Mit seinem nicht von einem bevollmächtigten Rechtsanwalt unterfertigten, an den VfGH gerichteten und der Sache nach auf Art144 B-VG gestützten Schreiben vom 30.
§19 Abs3 Z2 lita VerfGG 1953
Cited in the dispositive to justify the decision to dismiss the complaint in a non-public session without further proceedings.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§19 Abs3 Z2 lita VerfGG 1953

Cited in the dispositive to justify the decision to dismiss the complaint in a non-public session without further proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Begründung:

1. Mit seinem nicht von einem bevollmächtigten Rechtsanwalt unterfertigten, an den VfGH gerichteten und der Sache nach auf Art144 B-VG gestützten Schreiben vom 30. November 1987 zog der Einschreiter Josef Staudinger die Vorgangsweise eines namentlich genannten Richters des Landesgerichtes Salzburg im dg. Verfahren 8 Cg 257/80 sowie

Entscheidungen desselben Gerichtes im Verfahren 5 Cg 443/84 in Beschwerde und stellte in diesem Zusammenhang den Antrag auf "Entschädigung, Wiedergutmachung oder Eigentumsrückgabe."

2.1. Weder Art144 B-VG noch eine andere Rechtsvorschrift räumt aber dem VfGH die Befugnis zur Überprüfung von Akten der Gerichtsbarkeit und zur Entscheidung über den vom Einschreiter gestellten Antrag ein.

2.2. Die Beschwerde war daher wegen Unzuständigkeit des VfGH als unzulässig zurückzuweisen.

3. Dieser Beschluß konnte gemäß §19 Abs3 Z2 lita VerfGG 1953 ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung gefaßt werden.