Denial of legal aid for constitutional complaint against civilian service extension refusal lacking constitutional errors
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court dismissed the applicant's request for legal aid to file a constitutional complaint. The dispute concerned the applicant's challenge to an administrative decision by the Federal Minister for the Interior that refused a voluntary extension of civilian service, citing the lack of a legal basis under the relevant service law provisions. The Court ruled that the request for legal aid was unjustified because the complaint was manifestly unfounded; the administrative decision did not rest on a generally unlawful norm nor did it involve a constitutional-level error in the application of law, but rather exclusively on questions of ordinary legal interpretation which fall outside the jurisdiction of the Constitutional Court, making the proposed proceedings hopeless. The dismissal was based on the procedural provisions governing legal aid in the Code of Civil Procedure and the Constitutional Court Act.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 63 Abs 1 ZPO; § 35 Abs 1 VerfGG: The Constitutional Court rejects procedural assistance requests where the challenged decision involves only questions of correct legal application without evidence of a general legal error or constitutional mistake.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the substantive basis for denying the application for legal aid due to lack of reasonable prospects of success.
Cited as the procedural basis governing the application of legal aid rules in constitutional proceedings.
Cited to justify the adoption of the decision in a non-public session.
Volltext
Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.
Begründung:
Der Einschreiter begehrt die Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Erhebung einer Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesministers für Inneres vom 15. Juni 1988, mit welchem sein Antrag "auf freiwillige Verlängerung des ordentlichen Zivildienstes" mangels gesetzlicher Möglichkeit unter Berufung auf §2 Abs2 iVm §7 Abs2 ZDG abgewiesen wurde.
Unter Bedachtnahme auf den Inhalt der vom VfGH beigeschafften Akten besteht kein Anhaltspunkt für die Annahme, daß der Bescheid auf einer rechtswidrigen generellen Norm beruht oder daß bei der Gesetzeshandhabung ein in die Verfassungssphäre reichender Fehler unterlaufen wäre; es ergeben sich vielmehr ausschließlich Fragen der richtigen Rechtsanwendung, die jedoch nicht in den Zuständigkeitsbereich des VfGH fallen. Eine Rechtsverfolgung durch Erhebung einer Beschwerde an den VfGH erscheint somit als offenbar aussichtslos, zumal bei der gegebenen Lage sogar die Ablehnung der Beschwerdebehandlung zu gewärtigen wäre.
Der Antrag war sohin mangels der Voraussetzungen des §63 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VerfGG) abzuweisen.
Dieser Beschluß wurde gemäß §72 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VerfGG) in nichtöffentlicher Sitzung gefaßt.