Constitutional complaint dismissed for failure to substantiate arguments independently rather than referencing another case.
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court rejected the applicant's request to annul Section 51 of the Copyright Act. The applicant failed to provide specific grounds for unconstitutionality, instead merely referring to arguments made in a separate, unrelated proceeding. The court ruled that such references do not satisfy the statutory requirement for individualized argumentation, rendering the application inadmissible without further examination.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 140 Abs. 1 B-VG; § 62 Abs. 1 Satz 2 VerfGG 1953: A constitutional complaint must contain specific grounds for unconstitutionality; mere references to arguments in another proceeding are inadmissible and do not fulfill the requirement for individualized substantiation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Der Antrag wird zurückgewiesen.
Begründung:
1. Mit Eingabe vom 19. September 1988 an den VfGH stellte die Einschreiterin F Musik- und Schallplatten-Verlag J H GesmbH unter Berufung auf Art140 Abs1 B-VG den (Individual)Antrag, §51 Urheberrechtsgesetz, BGBl. 111/1936 igF, als verfassungswidrig aufzuheben; sie verwies zur Begründung dafür auf den Inhalt des von Dritten in einem anderen Verfahren (hg. AZ G137/87) eingebrachten, ebenfalls §51 leg.cit. betreffenden Antrages vom 7. Juli 1987.
2.1. Gemäß §62 Abs1 Satz 2 VerfGG 1953 hat ein Antrag nach Art140 B-VG die gegen die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes sprechenden Bedenken "im einzelnen darzulegen".
2.2. Da der vorliegende Antrag eine eigenständige Darlegung der gegen die Verfassungsmäßigkeit des §51 Urheberrechtsgesetz sprechenden Bedenken nicht enthält und laut ständiger Rechtsprechung des VfGH Verweisungen auf den Inhalt eines in einem anderen Verfahren eingebrachten Schriftsatzes als unstatthaft - unbeachtet bleiben müssen (vgl. zB VfSlg. 8241/1978, 9021/1981, 9911/1983), in solchen Verweisungen demnach die von §62 Abs1 VerfGG 1953 geforderte Darlegung nicht zu erblicken ist (VfSlg. 8241/1978), mußte der somit an inhaltlichen, keiner Verbesserung zugänglichen (s. VfSlg. 7593/1975, 8863/1980, 9897/1983; VfGH 25.2.1988 G221/87) Mängeln leidende Antrag sogleich als unzulässig zurückgewiesen werden, ohne daß es einer Prüfung der sonstigen Prozeßvoraussetzungen bedurfte.
2.3. Dieser Beschluß konnte gemäß §19 Abs3 Z2 litc VerfGG 1953 ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung ergehen.