Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B1779/88 ECLI:AT:VFGH:1989:B1779.1988 KI-generiert

Constitutional review of police record regarding asylum application admissibility and legal aid

Geschäftsnummer B1779/88
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Constitutional Court dismissed the complainant’s request for legal aid and rejected his constitutional complaint, leaving the challenged administrative act in force. The dispute concerned a challenge against a procedural record from the Federal Police Directorate regarding an asylum application. The Court held that the complaint was inadmissible because, whether the record was construed as a notification of a decision or an act of immediate administrative command, it did not constitute a final subject to constitutional review under Art. 144 B-VG, and the statutory administrative appeal remained available. Consequently, the pursuit of rights was deemed hopeless, justifying the denial of legal aid under § 63 ZPO and § 35 VerfGG, and the case was resolved without further proceedings in a non-public session pursuant to § 72 ZPO and § 19 VerfGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 Abs. 1 B-VG; § 63 Abs. 1 ZPO iVm. § 35 Abs. 1 VerfGG 1953: The Constitutional Court lacks jurisdiction over administrative acts that are merely procedural recordings or do not involve direct administrative coercion, rendering such appeals and requests for procedural assistance inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural assistance denial asylum application record administrative coercion threshold Constitutional Court jurisdiction futile legal recourse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 Abs. 1 B-VG
§ 63 Abs. 1 ZPO
§ 35 Abs. 1 VerfGG 1953
§ 2 AsylG
Art. 69 B-VG
Art144 Abs1 B-VG
§2 AsylG
b) Wenn es sich beim bekämpften - offenbar der Sicherheitsdirektion für das Bundesland Wien zuzurechnenden - Verwaltungsakt um die Protokollierung der mündlichen Verkündung eines Bescheides handeln sollte, wäre gegen ihn die Berufung offen gestanden (§2 AsylG; Art69 B-VG).
Art69 B-VG
b) Wenn es sich beim bekämpften - offenbar der Sicherheitsdirektion für das Bundesland Wien zuzurechnenden - Verwaltungsakt um die Protokollierung der mündlichen Verkündung eines Bescheides handeln sollte, wäre gegen ihn die Berufung offen gestanden (§2 AsylG; Art69 B-VG).
§63 Abs1 ZPO
Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe war daher abzuweisen (§63 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG 1953).
§72 Abs1 ZPO
Dies konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG 1953 und §19 Abs3 Z2 lita VerfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfGH 28.9.1987 B515,516/87
zB VfGH 28.9.1987 B515,516/87).

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 63 Abs 1 ZPO iVm § 35 Abs 1 VerfGG 1953

Basis for the dismissal of the application for legal aid due to the hopeless nature of the intended litigation.

§ 72 Abs 1 ZPO iVm § 35 Abs 1 VerfGG 1953 und § 19 Abs 3 Z 2 lit a VerfGG

Basis for deciding the case without further proceedings in a non-public session.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Begründung:

1. Der Einschreiter erhebt Beschwerde gegen die Niederschrift der "Bundespolizeidirektion Wien, Abteilung I, Überprüfungsstation" vom 23. September 1988, Zl. I-SD-74.079-StB/88, betreffend einen Asylantrag des Beschwerdeführers, und ersucht gleichzeitig, ihm Verfahrenshilfe zu bewilligen.

2.a) Nach Art144 Abs1 B-VG erkennt der Verfassungsgerichtshof über Beschwerden gegen Bescheide von Verwaltungsbehörden (Art144 Abs1 Satz 1 B-VG) nach Erschöpfung des administrativen Instanzenzuges sowie gegen die Ausübung unmittelbarer verwaltungsbehördlicher Befehls- und Zwangsgewalt gegen eine bestimmte Person (Art144 Abs1 Satz 2 B-VG).

b) Wenn es sich beim bekämpften - offenbar der Sicherheitsdirektion für das Bundesland Wien zuzurechnenden - Verwaltungsakt um die Protokollierung der mündlichen Verkündung eines Bescheides handeln sollte, wäre gegen ihn die Berufung offen gestanden (§2 AsylG; Art69 B-VG). Nach der ständigen Judikatur des Verfassungsgerichtshofes liegt aber auch kein Akt der unmittelbaren verwaltungsbehördlichen Befehls- und Zwangsgewalt vor (vgl. zB VfGH 28.9.1987 B515,516/87).

Die beabsichtigte Rechtsverfolgung ist - wie immer der bekämpfte Verwaltungsakt gedeutet wird - sohin offenbar aussichtslos. Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe war daher abzuweisen (§63 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG 1953).

3. Die Beschwerde war aus den erwähnten Gründen zurückzuweisen.

4. Dies konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG 1953 und §19 Abs3 Z2 lita VerfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.