Constitutional complaint extinguished by prior annulment of administrative decision for lack of jurisdiction; statutory bar to cost recovery in dismissed proceedings
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Austrian Constitutional Court dismissed the constitutional complaint without a hearing and awarded no costs, thereby allowing the administrative decision under review to be extinguished as the subject matter had ceased to exist. The dispute arose from a challenge to an administrative decision, which the Administrative Court had previously annulled on 10 November 1988 on grounds of the lower authority's lack of jurisdiction, rendering the constitutional complaint moot. The dismissal was based on Section 19(3)(3) of the Constitutional Jurisdiction Act (VerfGG), which provides for procedural dismissal when the object of the complaint no longer exists, and the denial of costs followed from Section 88 of the same Act, which limits cost recovery to cases where the complaint is voluntarily withdrawn before oral proceedings or if a party is dismissed without liability.
Legislator-Regeste
KI-generiertSection 19 Paragraph 3 Item 3 of the Constitutional Law; Section 88 of the Constitutional Law: If the subject matter of the complaint ceases to exist due to a prior decision by a lower court revoking the contested act for lack of authority, the constitutional complaint must be dismissed without a hearing and without cost allocation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Das Verfahren wird eingestellt.
Prozeßkosten werden nicht zugesprochen.
Begründung:
Der Verwaltungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 10. November 1988, Zl. 88/06/0138, den auch in diesem Verfahren vor dem Verfassungsgerichtshof angefochtenen Bescheid wegen Rechtswidrigkeit infolge Unzuständigkeit der belangten Behörde aufgehoben. Der Beschwerdegegenstand ist damit weggefallen. Dies ist den im §19 Abs3 Z3 VerfGG genannten Einstellungsgründen gleichzuhalten (vgl. VfSlg. 9427/1982; VfGH 27.2.1987, B818/86).
Das Verfahren war daher einzustellen.
Dies konnte in sinngemäßer Anwendung des §19 Abs3 Z3 VerfGG ohne vorangegangene Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.
Die Kostenentscheidung gründet sich auf §88 VerfGG, der für den Fall der Einstellung des Verfahrens einen Kostenersatz nur dann vorsieht, wenn der Beschwerdeführer die Beschwerde vor der mündlichen Verhandlung zurückzieht oder von einer Partei klaglos gestellt wird. Keines von beiden ist hier der Fall (s. auch dazu zB VfSlg. 9427/1982).