Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
B1097/89 ECLI:AT:VFGH:1989:B1097.1989 KI-generiert

Verbal insults by a police officer do not constitute administrative coercion under Art 144(1) B-VG.

Geschäftsnummer B1097/89
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the complainant's appeal against a police officer's insulting remark, ruling it was not an act of administrative coercion. The complainant argued the statement constituted direct administrative force, but the court held that mere inappropriate expressions or insults cannot be classified as such acts in isolation. Consequently, the appeal was rejected without a hearing because the legal characterization of the statement as coercion was incorrect.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art 144 Abs 1 Satz 2 B-VG; Unangemessene Ausdrucksweisen oder Beschimpfungen können als solche und für sich allein nicht als Akte unmittelbarer verwaltungsbehördlicher Befehls- und Zwangsgewalt gewertet werden.

Schlagwörter

KI-generiert
Art 144 B-VG unmittelbare Befehls- und Zwangsgewalt polizeiliche Äußerung Beleidigung als Verwaltungsakt Beschwerde gegen Polizeibeamten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art 144 Abs 1 Satz 2 B-VG
§ 19 Abs 3 Z 2 lit a VerfGG
Art144 Abs1 B-VG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg 8654/1979
VfSlg 10234/1984
VfSlg 10974/1986

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Begründung:

1. Mit Eingabe vom 11. September 1989 erhob der Einschreiter Beschwerde nach Art144 Abs1 B-VG gegen die von ihm als Akt unmittelbarer verwaltungsbehördlicher Befehls- und Zwangsgewalt qualifizierte und als beleidigend gewertete Äußerung eines Organes der BPD Wien ("Ihr Name ist uns ja bekannt, Herr Doktor, aber nichts Positives, nichts Positives!").

2.1. Gemäß Art144 Abs1 Satz 2 B-VG idF der Novelle BGBl. 302/1975 erkennt der Verfassungsgerichtshof u.a. über Beschwerden gegen die Ausübung unmittelbarer verwaltungsbehördlicher Befehls- und Zwangsgewalt gegen eine bestimmte Person.

2.2. Derartige Verwaltungsakte bekämpft der Beschwerdeführer mit der vorliegenden Beschwerde jedoch nicht.

Denn unangemessene Ausdrucksweisen oder Beschimpfungen können - wie der Verfassungsgerichtshof in seinen Entscheidungen VfSlg. 8654/1979, 10234/1984 und 10974/1986 ausgesprochen hat - als solche und für sich allein nicht als Akte unmittelbarer verwaltungsbehördlicher Befehls- und Zwangsgewalt iS des Art144 Abs1 Satz 2 B-VG gewertet werden.

3. Die Beschwerde war deshalb zurückzuweisen.

4. Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z2 lita VerfGG ohne weiteres Verfahren und ohne vorangegangene Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.