Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B1544/89 ECLI:AT:VFGH:1990:B1544.1989 KI-generiert

Constitutional Court jurisdiction to review ordinary court decisions under Art. 144 B-VG

Geschäftsnummer B1544/89
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Constitutional Court denied the applicant’s request for legal aid and dismissed the constitutional complaint, resulting in the applicant’s defeat. The dispute concerned a challenge to a decision by the Vienna High Court, a lower court ruling that the applicant sought to review through the constitutional tribunal. The Court held that the applicant’s pursuit of relief was manifestly hopeless because Article 144 of the Federal Constitutional Law and other applicable legal provisions do not grant the Constitutional Court jurisdiction to review decisions issued by ordinary courts. Consequently, based on §§ 63(1) ZPO and 35 of the Constitutional Court Act (VerfGG), the aid was refused, and the complaint was rejected pursuant to § 19(3)(2)(a) VerfGG due to the evident lack of jurisdiction, a determination made without a public hearing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 B-VG; § 63 Abs 1 ZPO iVm § 35 VerfGG: The Constitutional Court lacks jurisdiction to review decisions of ordinary courts; such complaints are inadmissible as the remedy is clearly futile.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court jurisdiction ordinary court decisions procedural assistance request inadmissible complaint clearly futile remedy

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 B-VG
§ 63 Abs 1 ZPO
§ 35 VerfGG
§ 19 Abs 3 Z 2 lit a VerfGG
Art144 B-VG
Weder Art144 B-VG noch eine andere Rechtsvorschrift räumt dem Verfassungsgerichtshof die Zuständigkeit ein, gerichtliche Entscheidungen aufgrund einer an ihn gerichteten Beschwerde zu überprüfen.
§63 Abs1 ZPO
Damit erweist sich die vom Beschwerdeführer angestrebte Rechtsverfolgung als offenbar aussichtslos, sodaß sein Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe gemäß §63 Abs1 ZPO iVm §35 VerfGG abzuweisen war.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Begründung:

Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen den Beschluß des Oberlandesgerichtes Wien vom 6. Oktober 1989, Zl. 14 R 192/89.

Die Beschwerde wendet sich somit gegen eine gerichtliche Entscheidung.

Weder Art144 B-VG noch eine andere Rechtsvorschrift räumt dem Verfassungsgerichtshof die Zuständigkeit ein, gerichtliche Entscheidungen aufgrund einer an ihn gerichteten Beschwerde zu überprüfen.

Damit erweist sich die vom Beschwerdeführer angestrebte Rechtsverfolgung als offenbar aussichtslos, sodaß sein Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe gemäß §63 Abs1 ZPO iVm §35 VerfGG abzuweisen war.

Die Beschwerde war zurückzuweisen. Da die Nichtzuständigkeit des Verfassungsgerichtshofes offenbar ist, konnte dies gemäß §19 Abs3 Z2 lita VerfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.