Allocation of municipal housing: inadmissibility of constitutional complaint for lack of direct administrative coercion
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court dismissed the applicant's request for legal aid and rejected his constitutional complaint as inadmissible, thereby leaving the challenged municipal actions in force. The dispute concerned the applicant's challenge against the City of Vienna authorities for the non-allocation of municipal-owned apartments and alleged administrative delays related to his homelessness. The Court held that the contested conduct constituted no direct act of administrative authority subject to constitutional review, rendering the jurisdiction of the Constitutional Court inappropriate. The decision was based on Article 144(1) of the Federal Constitutional Law (B-VG), Article 19(3) point 2 lit. a of the Constitutional Court Act (VerfGG), and Sections 35(1) and 63(1) of the Code of Civil Procedure (ZPO).
Legislator-Regeste
KI-generiertArt 144 Abs 1 B-VG; Art 144 Abs 1 B-VG: Complaints before the Constitutional Court are limited to acts of direct administrative coercion; mere administrative inaction or refusal to grant benefits without coercive elements does not fall within the scope of admissible constitutional review.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertLegal basis cited in the dispositive for the dismissal of the application for legal aid.
Procedural basis cited in the dispositive for the rejection of the complaint due to the lack of jurisdiction of the Constitutional Court.
Volltext
I. Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.
II. Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
Begründung:
1. Die von G J eingebrachte Verfassungsgerichtshofbeschwerde vom 3. März 1990 gegen ein näher beschriebenes Vorgehen von Organen der Stadt Wien bei der Vergabe gemeindeeigener Wohnungen, insbesondere auch gegen die Nichtbehandlung seines letzten Ansuchens um Wohnungszuteilung, ferner gegen sonstige Säumnisse im Zusammenhang mit seiner Obdachlosigkeit erweist sich als unzulässig, weil es sich bei dem gerügten Verhalten um keine Akte unmittelbarer verwaltungsbehördlicher Befehls- und Zwangsgewalt iSd Art144 Abs1 B-VG handelt, die vor dem Verfassungsgerichtshof bekämpfbar wären.
2.1. Da somit die vom Einschreiter beabsichtigte Rechtsverfolgung vor dem Verfassungsgerichtshof offenbar aussichtslos ist, mußte der unter einem mit der Beschwerde gestellte Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe - als unbegründet - abgewiesen werden (§63 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG 1953).
2.2. Die Beschwerde selbst war wegen Unzuständigkeit des Verfassungsgerichtshofes als unzulässig zurückzuweisen.
3. Diese Beschlüsse wurden gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG 1953 bzw. §19 Abs3 Z2 lita VerfGG 1953 ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung gefaßt.