Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B727/90 ECLI:AT:VFGH:1990:B727.1990 KI-generiert

Jurisdiction of constitutional court over judicial acts and administrative inactivity; inadmissibility of constitutional complaint against court decisions

Geschäftsnummer B727/90
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Constitutional Court dismissed the petitioner's constitutional complaint, ruling that the submission was inadmissible and that the petition is not authorized to review judicial decisions or intervene in the inaction of administrative authorities. The dispute arose from a challenge to the alleged inactivity of the Supreme Court and the Finance Prosecutor, as well as a lower court's dismissal of a lawsuit, which the petitioner argued violated the constitutional right to justice and equal treatment under the Equality Act. The Court found it lacked jurisdiction under Articles 137–145 of the Federal Constitutional Law or other constitutional provisions to examine claims against acts of jurisdiction or agency delays, and therefore applied § 19(3)(2)(a) of the Constitutional Court Act to dismiss the case in a non-public session without further proceedings due to obvious lack of competence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 137 bis 145 B-VG; The Constitutional Court lacks jurisdiction to review judicial decisions or intervene in the inactivity of other authorities based on complaints alleging violations of the right to access to justice.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court jurisdiction Judicial inactivity complaint Access to justice Review of court decisions Verfassungsgerichtshof competence

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 137 bis 145 B-VG
§ 19 Abs 3 Z 2 lit a VerfGG
Procedural basis applied in the dispositive to allow the court to decide the dismissal in a non-public session without further proceedings due to the obvious lack of jurisdiction.
§19 Abs3 Z2 lita VerfGG
Procedural basis applied in the dispositive to allow the court to decide the dismissal in a non-public session without further proceedings due to the obvious lack of jurisdiction.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§19 Abs3 Z2 lita VerfGG

Procedural basis applied in the dispositive to allow the court to decide the dismissal in a non-public session without further proceedings due to the obvious lack of jurisdiction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Eingabe wird zurückgewiesen.

Begründung:

Mit einer nicht durch einen Rechtsanwalt eingebrachten Eingabe vom 9. Juni 1990 erhebt der Einschreiter vor dem Verfassungsgerichtshof "Verfassungsklage gegen die Finanzprokuratur, Dr. W G v. LG Sbg. und den Obersten Gerichtshof", weil er durch die Untätigkeit des Obersten Gerichtshofes bzw. der Finanzprokuratur und durch die Zurückweisung seiner am 23. Juni 1989 beim Landesgericht Salzburg eingebrachten Klage "bei Gültigkeit des Gleichheitsgesetzes die Verfassung verletzt (sehe), da ihm die Rechtspflege und der Zugang zum Recht verfassungsrechtlich zusteht".

Die Eingabe wendet sich offenbar gegen Akte der Gerichtsbarkeit bzw. gegen die Säumigkeit von Behörden.

Weder die Art137 bis 145 B-VG noch sonstige verfassungsrechtliche Bestimmungen ermächtigen den Verfassungsgerichtshof, gerichtliche Entscheidungen aufgrund einer an ihn gerichteten "Klage" zu überprüfen. Ebenso ist es dem Verfassungsgerichtshof nicht möglich, bei Untätigkeit einer Behörde einzuschreiten.

Die Eingabe war daher zurückzuweisen.

Da die Nichtzuständigkeit des Verfassungsgerichtshofes offenbar ist, konnte dies gemäß §19 Abs3 Z2 lita VerfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.