Constitutional complaint rendered moot by administrative court annulment of impugned decree
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court dismissed the proceedings as moot and awarded no costs, effectively leaving the applicant without a favorable result on the constitutional complaint. The dispute concerned a constitutional complaint challenging a regional government decree that refused a construction permit for a private day-surgery facility under the Vorarlberg Hospital Act. The procedure was terminated because the Administrative Court had previously annulled the impugned decree due to procedural irregularities, thereby removing the legal ground for the constitutional complaint and rendering it void. The decisive legal basis was Article 86 of the Federal Constitutional Court Act (VerfGG), which mandates the discontinuation of proceedings when the challenged administrative act is no longer part of the legal order, alongside Article 19(3) No. 3 VerfGG permitting a non-public decision in such cases.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 144 B-VG; § 86 VerfGG: A constitutional complaint is inadmissible if the contested administrative act has been annulled by a higher court, rendering the complaint without legal interest.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis for dismissing the proceedings as moot because the administrative act was annulled by the Administrative Court.
Procedural basis for deciding the case in a non-public session.
Volltext
Das Verfahren wird eingestellt.
Kosten werden nicht zugesprochen.
Begründung:
1. Mit Eingabe vom 17. Mai 1988 stellte die Beschwerdeführerin an die Vorarlberger Landesregierung den Antrag auf Erteilung der Errichtungsbewilligung gemäß §9 des Vorarlberger Gesetzes über Heil- und Pflegeanstalten (Spitalgesetz), Anlage zur Neukundmachung der Vorarlberger Landesregierung vom 18. Jänner 1979, LGBl. Nr. 1/1979 idF LGBL. Nr. 53/1988, für eine private Krankenanstalt für Tageschirurgie in der Betriebsform eines selbständigen Ambulatoriums iS des §3 Abs1 litg leg.cit.
Mit Bescheid der Vorarlberger Landesregierung vom 27. Februar 1989, Z IVb-112-29/1989, wurde der Antrag abgewiesen.
2. Gegen diesen Bescheid richtet sich die vorliegende, auf Art144 B-VG gestützte Beschwerde.
3. Der Verwaltungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 29. September 1989, Z89/18/0071, den auch im gegenständlichen Verfahren bekämpften Bescheid wegen Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften aufgehoben. Der Bescheid gehört damit dem Rechtsbestand nicht mehr an.
4. Infolge der Aufhebung des beim Verfassungsgerichtshof angefochtenen Bescheides durch den Verwaltungsgerichtshof ist für die beschwerdeführende Partei die Beschwer weggefallen und die Rechtslage so zu beurteilen, als ob der Beschwerdeführer im Sinne des §86 VerfGG klaglos gestellt worden wäre. Die Beschwerde ist somit als gegenstandslos anzusehen und das Verfahren in sinngemäßer Anwendung des §86 VerfGG einzustellen.
Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z3 VerfGG in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.
Kosten waren nicht zuzusprechen, da kein Fall der Klaglosstellung gemäß §86 VerfGG vorliegt (vgl. auch hiezu VfGH vom 28.2.1983, B487/79, sowie VfGH vom 27.6.1990, B188/90).