Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B1047/90 ECLI:AT:VFGH:1990:B1047.1990 KI-generiert

Withdrawal of constitutional complaint challenging municipal service ban revocation under Carinthian Municipal Service Act

Geschäftsnummer B1047/90
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the proceeding without a merits decision because the applicant effectively withdrew his constitutional complaint. The case concerned a public service employee's challenge to the city's refusal to honor a revoked professional ban issued under the Carinthian Municipal Service Act, filed without legal representation and accompanied by requests for legal aid and suspension of enforcement. The court treated the applicant's subsequent request for the return of his original submission and his indication that he no longer sought a substantive decision as a conclusive withdrawal of the complaint, relying on § 19 para 3 no 3 of the Constitutional Court Act to dismiss the matter in a non-public session.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 19 Abs 3 Z 3 VerfGG; If an applicant's subsequent conduct clearly demonstrates a withdrawal of their constitutional complaint, the proceedings must be terminated without a substantive ruling.

Schlagwörter

KI-generiert
tacit withdrawal of complaint termination of proceedings Constitutional Court procedural withdrawal service termination dispute

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 19 Abs 3 Z 3 VerfGG
Procedural basis cited to justify the dismissal of the proceedings and the decision to rule in a non-public session.
§19 Abs3 Z3 VerfGG
Procedural basis cited to justify the dismissal of the proceedings and the decision to rule in a non-public session.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfGH 10.6.1988 G196/87

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§19 Abs3 Z3 VerfGG

Procedural basis cited to justify the dismissal of the proceedings and the decision to rule in a non-public session.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Begründung:

1. Mit einer nicht durch einen bevollmächtigten Rechtsanwalt eingebrachten Eingabe vom 20. August 1990 wendet sich der Einschreiter gegen die Nichtbeachtung des Widerrufes seiner gemäß §59 des Krnt. Gemeindebedienstetengesetzes 1958, LGBl. 19, idF der Novelle LGBl. 54/1973, erklärten Dienstentsagung als öffentlich-rechtlicher Bediensteter der Stadtgemeinde Spittal an der Drau; unter einem wird die Bewilligung der Verfahrenshilfe sowie die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung für diese Rechtssache beantragt.

2. Mit Schreiben vom 15. Oktober 1990 ersuchte der Einschreiter um "Retournierung" seiner Eingabe vom 20. August 1990 und verwies in diesem Zusammenhang auf eine in der Zwischenzeit erfolgte Rechtsbelehrung durch das zuständige Bezirksgericht.

Der Verfassungsgerichtshof forderte daraufhin den Einschreiter zur Bekanntgabe auf, ob dieses Schreiben als Zurückziehung seiner Eingabe zu werten sei. Mit einem undatierten - beim Verfassungsgerichtshof am 7. November 1990 eingelangten - Schreiben ersuchte der Einschreiter um Erledigung iS seines Schreibens vom 15. Oktober 1990.

3. Dem Vorbringen des Einschreiters in den beiden letztgenannten Schreiben ist jedoch zu entnehmen, daß er eine Sachentscheidung des Verfassungsgerichtshofes in der vorliegenden Rechtssache nicht mehr anstrebt. Der Verfassungsgerichtshof wertet sein Begehren als konkludent zum Ausdruck gebrachte Zurückziehung seiner (ursprünglichen) Eingabe (vgl. VfGH 10.6.1988 G196/87).

Das Verfahren war daher einzustellen.

4. Dieser Beschluß konnte in sinngemäßer Anwendung des §19 Abs3 Z3 VerfGG in nichtöffentlicher Sitzung gefaßt werden.