Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B416/91 ECLI:AT:VFGH:1991:B416.1991 KI-generiert

Denial of legal aid for constitutional complaint against administrative coercive power due to lack of jurisdiction after 1988 B-VG Novelle

Geschäftsnummer B416/91
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Constitutional Court denied the applicant’s request for procedural aid, leaving the decision to refuse legal assistance in force. The applicant sought legal aid to file a constitutional complaint against his detention and subsequent custody by federal police authorities in March 1991. The Court determined that the request was devoid of prospects of success because, following the amendment to Article 144 of the Federal Constitutional Law by the 1988 Constitutional Law Novelle (effective January 1, 1991), the Constitutional Court no longer possesses jurisdiction to adjudicate complaints against the exercise of immediate administrative authority and coercive power. Consequently, any such complaint would have to be dismissed due to lack of jurisdiction, rendering the pursuit of these legal remedies obviously hopeless under the relevant procedural rules.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 Abs. 1 Satz 2 B-VG; Art. 1 Z. 38 B-VG-Novelle 1988: The Constitutional Court lacks jurisdiction to decide on complaints against the exercise of immediate administrative coercive measures following the 1988 amendment, which took effect on January 1, 1991.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court jurisdiction administrative coercive measures procedural assistance application futility of legal action 1988 Constitutional Law amendment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 Abs. 1 Satz 2 B-VG
Art. 1 Z. 38 B-VG-Novelle 1988
Art. 129a B-VG
§ 63 Abs. 1 ZPO
§ 35 Abs. 1 VerfGG
§ 72 Abs. 1 ZPO
Art144 B-VG
Nach dem Antragsvorbringen handelt es sich bei den anzufechtenden Verwaltungsakten zwar um die Ausübung unmittelbarer verwaltungsbehördlicher Befehls- und Zwangsgewalt, doch räumt weder Art144 B-VG idF der Novelle BGBl.
Art144 Abs1 B-VG
685/1988, durch den Art144 Abs1 B-VG geändert wurde, trat gemäß ArtX Abs1 Z1 mit 1.
Art129a B-VG
§63 Abs1 ZPO
Bei dieser Sach- und Rechtslage war der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wegen offenbarer Aussichtslosigkeit der beabsichtigten Rechtsverfolgung (§63 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG) mit in nichtöffentlicher Sitzung gefaßtem Beschluß (§72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG) abzuweisen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 7829/1976
302/1975, nach der ständigen Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes als sogenannte faktische Amtshandlungen (mit individuell-normativem Inhalt) bekämpfbar waren (VfSlg. 7829/1976, 8145/1977, 9770/1983, 9922/1984, VfGH vom 25.9.1990, B945/90).
VfSlg. 8145/1977
VfSlg. 9770/1983
VfSlg. 9922/1984
VfGH vom 25.9.1990, B945/90
7829/1976, 8145/1977, 9770/1983, 9922/1984, VfGH vom 25.9.1990, B945/90).
VfGH 28.2.1991 B78/91

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§63 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG

Main ground for denying legal aid because the intended legal action is evidently hopeless due to the lack of jurisdiction.

§72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG

Procedural basis for adopting the decision to deny legal aid in a non-public session.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.

Begründung:

1. Der Einschreiter beantragt die Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Erhebung einer Beschwerde gegen seine Festnahme und nachfolgende Anhaltung am 14. März 1991 durch Organe der Bundespolizeidirektion Wien.

Eine künftige Beschwerde würde sich somit gegen die Ausübung verwaltungsbehördlicher Befehls- und Zwangsgewalt richten.

2.1. Gemäß Art144 Abs1 Satz 2 B-VG idF vor dem Bundesverfassungsgesetz vom 29. November 1988 (Bundes-Verfassungsgesetz-Novelle 1988), BGBl. Nr. 685/1988, erkannte der Verfassungsgerichtshof über Beschwerden gegen die Ausübung unmittelbarer verwaltungsbehördlicher Befehls- und Zwangsgewalt gegen eine bestimmte Person. Darunter fielen Verwaltungsakte, die bis zum Inkrafttreten der B-VG-Novelle 1975, BGBl. Nr. 302/1975, nach der ständigen Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes als sogenannte faktische Amtshandlungen (mit individuell-normativem Inhalt) bekämpfbar waren (VfSlg. 7829/1976, 8145/1977, 9770/1983, 9922/1984, VfGH vom 25.9.1990, B945/90).

2.2. Nach dem Antragsvorbringen handelt es sich bei den anzufechtenden Verwaltungsakten zwar um die Ausübung unmittelbarer verwaltungsbehördlicher Befehls- und Zwangsgewalt, doch räumt weder Art144 B-VG idF der Novelle BGBl. Nr. 685/1988 noch eine andere Rechtsvorschrift dem Verfassungsgerichtshof die Befugnis ein, über Beschwerden gegen derartige Verwaltungsakte zu erkennen. ArtI Z38 der B-VG-Novelle 1988, BGBl. Nr. 685/1988, durch den Art144 Abs1 B-VG geändert wurde, trat gemäß ArtX Abs1 Z1 mit 1. Jänner 1991 in Kraft. Seit diesem Zeitpunkt fehlt es dem Verfassungsgerichtshof an der Zuständigkeit zur Entscheidung über Beschwerden gegen die Ausübung unmittelbarer verwaltungsbehördlicher Befehls- und Zwangsgewalt (s. auch Art129a B-VG; vgl. VfGH 28.2.1991 B78/91).

Eine künftige Beschwerde wäre daher wegen Unzuständigkeit des Verfassungsgerichtshofes zurückzuweisen.

3. Bei dieser Sach- und Rechtslage war der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wegen offenbarer Aussichtslosigkeit der beabsichtigten Rechtsverfolgung (§63 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG) mit in nichtöffentlicher Sitzung gefaßtem Beschluß (§72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG) abzuweisen.