Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B755/91 ECLI:AT:VFGH:1991:B755.1991 KI-generiert

Mootness of constitutional complaint due to supervisory annulment of administrative act

Geschäftsnummer B755/91
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the proceedings as moot and ordered the respondent to reimburse the complainant with 16,500 S in litigation costs. The dispute concerned a military disciplinary decision issued by a unit commander, which was subsequently annulled without replacement by the superior federal minister exercising supervisory authority before the constitutional review was concluded. The Court held that because the competent superior authority had already declared the challenged act void under § 68 para 4 Z 1 AVG, the objective of the Article 144 B-VG complaint—judicial annulment—was achieved through other means, rendering the complaint moot under § 86 VerfGG. The cost assessment was based on § 88 VerfGG, and the decision was rendered without an oral hearing pursuant to § 19 para 3 Z 3 VerfGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 B-VG; § 86 VerfGG: If the competent superior authority declares a contested administrative act void, the purpose of the constitutional complaint is fulfilled, rendering the complaint without object and necessitating the dismissal of the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint without object mootness administrative procedure disciplinary order superior authority costs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 B-VG
§ 68 Abs. 4 Z. 1 AVG
§ 86 VerfGG
Basis for declaring the complaint moot and dismissing the proceedings due to the supervisory annulment of the challenged act.
§ 88 VerfGG
Legal basis for the order to reimburse litigation costs to the complainant.
§ 19 Abs. 3 Z. 3 VerfGG
Procedural basis for rendering the decision without an oral hearing in a non-public session.
Art144 B-VG
Der Bundesminister für Landesverteidigung hob den von P B beim Verfassungsgerichtshof gemäß Art144 B-VG angefochtenen Bescheid des Kommandanten des Panzerbataillons 10 als Disziplinarvorgesetzten vom 21.
§68 Abs4 Z1 AVG
August 1991, Z527.738/13-2.7/91, gemäß §68 Abs4 Z1 AVG ersatzlos auf.
§86 VerfGG
Basis for declaring the complaint moot and dismissing the proceedings due to the supervisory annulment of the challenged act.
§88 VerfGG
Legal basis for the order to reimburse litigation costs to the complainant.
§19 Abs3 Z3 VerfGG
Procedural basis for rendering the decision without an oral hearing in a non-public session.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 9038/1981

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§86 VerfGG

Basis for declaring the complaint moot and dismissing the proceedings due to the supervisory annulment of the challenged act.

§88 VerfGG

Legal basis for the order to reimburse litigation costs to the complainant.

§19 Abs3 Z3 VerfGG

Procedural basis for rendering the decision without an oral hearing in a non-public session.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Der Bund (Bundesminister für Landesverteidigung) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zu Handen seiner Vertreter die mit 16.500 S bestimmten Verfahrenskosten binnen vierzehn Tagen bei sonstigem Zwang zu ersetzen.

Begründung:

1.1. Der Bundesminister für Landesverteidigung hob den von P B beim Verfassungsgerichtshof gemäß Art144 B-VG angefochtenen Bescheid des Kommandanten des Panzerbataillons 10 als Disziplinarvorgesetzten vom 21. Mai 1991, Z1603-3170/01/91, mit Bescheid vom 19. August 1991, Z527.738/13-2.7/91, gemäß §68 Abs4 Z1 AVG ersatzlos auf.

1.2. Der Beschwerdeführer gab dazu in einer Stellungnahme an, daß er den angeführten, seiner Meinung nach gesetzwidrigen Bescheid des Bundesministers für Landesverteidigung beim Verwaltungsgerichtshof in Beschwerde ziehen wolle.

2.1.1. Dieses Vorbringen des Beschwerdeführers steht der Einstellung des Verfahrens nicht entgegen:

Das Ziel einer Beschwerde gemäß Art144 B-VG ist die Behebung des angefochtenen Bescheids durch den Verfassungsgerichtshof (s. VfSlg. 9038/1981). Erklärt bereits die sachlich in Betracht kommende Oberbehörde einen solchen Bescheid - wie hier - in Ausübung des Aufsichtsrechts für nichtig, wurde dieses Ziel auf andere Weise - voll - erreicht; es tritt - durch Wegfall des Beschwerdegegenstands - Klaglosstellung iSd §86 VerfGG ein.

2.1.2. Die Beschwerde war daher gemäß §86 VerfGG als gegenstandslos geworden anzusehen und das Verfahren einzustellen.

2.2. Die Kostenentscheidung fußt auf §88 VerfGG. In den zugesprochenen Kosten ist Umsatzsteuer in der Höhe von 2750 S enthalten.

2.3. Dieser Beschluß konnte gemäß §19 Abs3 Z3 VerfGG ohne weiteres Verfahren und ohne mündliche Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung gefaßt werden.