Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B107/91 ECLI:AT:VFGH:1991:B107.1991 KI-generiert

Termination of constitutional complaint following withdrawal by property acquirer as legal successor

Geschäftsnummer B107/91
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court (VfGH) dismissed the constitutional complaint, declaring the proceedings closed without reaching the merits, thereby leaving the underlying administrative building permit in force. The dispute concerned a challenge to a final building authority decision that granted a construction permit for an addition to a building while rejecting objections raised by the owners of adjacent properties regarding their constitutional rights. The decisive procedural ground for termination was the withdrawal of the complaint by the respondent party, which had acquired ownership of the disputed property and acted as a legal successor, supported by the administrative authority's concurrence and the lack of objection from the complainants, applying the doctrine of procedural closure under § 19 Abs 3 Z 3 of the Austrian Constitutional Court Act 1953.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 19 Abs 3 Z 3 VerfGG 1953; A constitutional complaint must be withdrawn by the complainant before the court renders a decision, thereby terminating the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
withdrawal of complaint legal interest property acquisition building permit procedural termination adjacent land constitutional review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 19 Abs 3 Z 3 VerfGG 1953

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Begründung:

Mit dem im Instanzenzug ergangenen Bescheid der Bauoberbehörde für Wien wurde der B H W Gesellschaft m.b.H. eine Baubewilligung zur Errichtung eines Zubaues erteilt; die dagegen erhobenen Einwendungen der beiden Beschwerdeführerinnen als Eigentümerinnen zum Gutsbestand der Liegenschaft EZ 298 KG Ottakring gehörender benachbarter Grundstücke wurden abgewiesen. Gegen diesen Bescheid richtet sich die vorliegende Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof.

Mit Schriftsatz vom 26. November 1991 gab die Beteiligte (u.a.) bekannt, daß sie das Eigentum an der bezeichneten Liegenschaft erworben habe und die Beschwerde als Rechtsnachfolgerin im Grundeigentum zurückziehe. Der Eigentumserwerb ist durch vorgelegte Urkunden nachgewiesen.

Die belangte Bauoberbehörde für Wien trat dem Verlangen der Beteiligten bei; die Beschwerdeführerinnen sahen hingegen von einer Äußerung zum Schriftsatz der Beteiligten ab.

Das Verfahren war sohin mit in nichtöffentlicher Sitzung gefaßtem Beschluß in sinngemäßer Handhabung des §19 Abs3 Z3 VerfGG 1953 einzustellen.