Withdrawal of legal aid for constitutional complaint against university examination decision: lack of frivolousness due to applicant’s inability to cooperate
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court denied the application to revoke previously granted legal aid, upholding the procedural protection for the applicant. The dispute concerned a student's request for legal aid to file a constitutional complaint against a decision by a university medical faculty's examination commission regarding their studies. The court had granted legal aid and appointed a lawyer, who subsequently requested the withdrawal of aid, arguing that the applicant's refusal to cooperate rendered the pursuit of legal remedies obviously frivolous or vexatious. The court rejected this request, ruling under the Austrian Code of Civil Procedure and the Constitutional Court Act that the applicant's lack of legal knowledge and absence abroad for study made personal contact with the appointed counsel and a detailed assessment of their rights unreasonable; therefore, the conditions for declaring the litigation frivolous under the relevant civil procedure provisions were not met.
Legislator-Regeste
KI-generiert§§ 63 Abs 1, 68 Abs 2 ZPO; The withdrawal of procedural aid is not justified merely by an applicant's refusal to cooperate if such refusal stems from ignorance of rights or physical absence, as willful misconduct requires a clear intent to obstruct justice.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Dem Antrag wird keine Folge gegeben.
Begründung:
E P beantragte die Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Beschwerdeführung gegen den Bescheid der Studienkommission der Medizinischen Fakultät der Universität Wien vom 24. Oktober 1991, Z 348-1986/87. Die Verfahrenshilfe wurde mit Beschluß vom 19. Dezember 1991 bewilligt.
Der von der Rechtsanwaltskammer bestellte Verfahrenshelfer wurde sodann aufgefordert, gemäß §§82, 35 VerfGG 1953, §73 Abs2 ZPO binnen sechs Wochen die Beschwerde einzubringen.
Mit Schreiben vom 12. Februar 1992 teilte der bestellte Verfahrenshelfer (ua.) der Sache nach mit, daß mit Rücksicht auf das Verhalten des Einschreiters E P, der keinerlei Bereitschaft zur Kooperation mit dem bestellten Verfahrenshelfer zeige, eine persönliche Kontaktaufnahme meide und daher offensichtlich auch kein Interesse an der Einbringung einer begründeten Beschwerde habe, die Beschwerdeführung als offenbar mutwillig erscheine. In der Folge beantragte der bestellte Verfahrenshelfer - offenkundig gemäß §68 Abs2 ZPO - die Verfahrenshilfe zu entziehen.
Dieser Antrag mußte als unbegründet abgewiesen werden, weil seine Begründung schon ihrem Inhalt nach nicht geeignet ist, darzutun, daß die beabsichtigte Rechtsverfolgung im Sinne des §63 Abs1 ZPO offenbar mutwillig ist, zumal dem Einschreiter E P, der rechtsunkundig ist und sich zum Studium im Ausland aufhält, eine Beurteilung, in welchen Rechten er durch den angefochtenen Bescheid verletzt wurde, ebensowenig zumutbar ist wie eine persönliche Kontaktaufnahme mit dem bestellten Verfahrenshelfer.
Dies konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG 1953 in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.