Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
B1284/91 ECLI:AT:VFGH:1992:B1284.1991 KI-generiert

Constitutional review of municipal decisions exercised as holder of private property rights

Geschäftsnummer B1284/91
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the applicant's petition for legal aid, denying the requested assistance to file a constitutional complaint against a municipal council. The dispute concerned a property transaction where the applicant alleged the municipality misled him into waiving a right of first refusal under the promise of a subsequent sale of the remaining land, which the council later refused to honor. The Court determined that the applicant's intended litigation was clearly hopeless because neither Article 144 paragraph 1 of the Federal Constitutional Law nor any other statute grants the Constitutional Court jurisdiction to review decisions made by municipalities acting as holders of private rights. Consequently, the application was rejected pursuant to Section 63 paragraph 1 of the Code of Civil Procedure in conjunction with Section 35 of the Constitutional Court Act, as the court lacked competence to adjudicate matters of private law exercised by public entities.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 Abs. 1 B-VG; Art. 138 Abs. 1 B-VG: The Constitutional Court lacks jurisdiction to review decisions by municipalities when they act as holders of private rights, as such matters fall outside the scope of constitutional review.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court jurisdiction municipal private rights procedural aid request pre-emptive right waiver land acquisition dispute

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 Abs. 1 B-VG
Art. 138 Abs. 1 B-VG
§ 63 Abs. 1 ZPO
§ 35 VerfGG
§ 72 Abs. 1 ZPO
§ 19 Abs. 3 Z 1 lit. a VerfGG
Art144 Abs1 B-VG
Weder Art144 Abs1 B-VG noch eine andere Rechtsvorschrift räumt dem Verfassungsgerichtshof die Zuständigkeit ein, Beschlüsse von Gemeinden, die sie als Trägerinnen privater Rechte gefaßt haben, zu überprüfen.
§63 Abs1 ZPO
Da somit die vom Einschreiter beabsichtigte Rechtsverfolgung vor dem Verfassungsgerichtshof wegen dessen Unzuständigkeit offenbar aussichtslos erscheint, mußte sein Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe abgewiesen werden (§63 Abs1 ZPO iVm §35 VerfGG).
§72 Abs1 ZPO
Dieser Beschluß konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 VerfGG bzw.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.

Begründung:

Der Einschreiter beantragt die Bewilligung der Verfahrenshilfe zur "Einbringung der Verfassungsklage" gegen das behauptete Verhalten des Gemeinderates von Leutasch im Zusammenhang mit einem Grundstückserwerb durch diese Gemeinde. Dazu führt er aus, daß er aufgrund einer Täuschung zum Verzicht auf ein ihm eingeräumtes Vorkaufsrecht zugunsten der Gemeinde unter der Zusicherung bewogen worden sei, daß ihm die Gemeinde nach erfolgter Vermessung die Restfläche weiterverkaufe. Sodann sei jedoch beschlossen worden, ihm die Restfläche nicht zu verkaufen.

Weder Art144 Abs1 B-VG noch eine andere Rechtsvorschrift räumt dem Verfassungsgerichtshof die Zuständigkeit ein, Beschlüsse von Gemeinden, die sie als Trägerinnen privater Rechte gefaßt haben, zu überprüfen.

Da somit die vom Einschreiter beabsichtigte Rechtsverfolgung vor dem Verfassungsgerichtshof wegen dessen Unzuständigkeit offenbar aussichtslos erscheint, mußte sein Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe abgewiesen werden (§63 Abs1 ZPO iVm §35 VerfGG).

Dieser Beschluß konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 VerfGG bzw. §19 Abs3 Z2 lita VerfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung gefaßt werden.