Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B1643/92 ECLI:AT:VFGH:1993:B1643.1992 KI-generiert

Inadmissibility of objection to Constitutional Court decision due to lack of appeal remedies against final judgments

Geschäftsnummer B1643/92
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the petitioner’s filing as inadmissible, leaving the previous decision of November 30, 1992, which had already rejected the original submission, fully in force. The dispute involved a procedural attempt by the petitioner to lodge an "objection" (Einspruch) against the Constitutional Court’s earlier order rejecting their initial filing, effectively attempting to appeal a decision of the same court. The Court held that no legal remedies are admissible against its own decisions, which are final except in cases of reopening proceedings or reinstatement to the previous state; relying on §§ 33 and 34 of the Constitutional Court Act (VerfGG), the Court determined that the filing did not meet the requirements for such exceptional remedies and thus ordered the rejection under § 19 para. 3 lit. a Z. 2 lit. a VerfGG without a public hearing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§§ 33, 34 VerfGG; Constitutional Court decisions are final and binding, and no legal remedies are permissible against them except in specific cases of reopening or reinstatement of proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court finality no legal remedy objection against decision reopening proceedings reinstatement of proceedings VerfGG provisions binding decisions

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§§ 33, 34 VerfGG
§ 19 Abs. 3 Z 2 lit. a VerfGG
Procedural basis authorizing the court to dismiss the filing without a public hearing or further proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfGH 26.9.1988, B1330/88
etwa VfGH 26.9.1988, B1330/88, sowie 26.9.1989, B697/89).
VfGH 26.9.1989, B697/89

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 19 Abs. 3 Z 2 lit. a VerfGG

Procedural basis authorizing the court to dismiss the filing without a public hearing or further proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Eingabe wird zurückgewiesen.

Begründung:

1. Mit Beschluß vom 30. November 1992, B1643/92-3, hat der Verfassungsgerichtshof eine vom Einschreiter vorgelegte "Klagserhebung" zurückgewiesen.

Mit dem nunmehrigen Schriftsatz erhebt der Einschreiter "Einspruch" gegen den genannten Beschluß vom 30. November 1992.

2. Der Verfassungsgerichtshof hat wiederholt dargelegt, daß gegen seine Entscheidungen, insbesondere auch gegen seine Beschlüsse, kein Rechtsmittel zulässig ist; die Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofes sind vielmehr - abgesehen von den hier nicht in Betracht kommenden Fällen der Wiederaufnahme des Verfahrens und der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (§§33 und 34 VerfGG) - endgültig (s. etwa VfGH 26.9.1988, B1330/88, sowie 26.9.1989, B697/89).

Die Eingabe war daher zurückzuweisen.

3. Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z2 lita VerfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.