Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V89/93 ECLI:AT:VFGH:1994:V89.1993 KI-generiert

Constitutional court dismisses appeal against repealed regulation due to lack of valid subject matter.

Geschäftsnummer V89/93
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected Tyrolean Airways' request to annul a federal regulation regarding passenger security fees. Although the applicant argued for broader retroactive application, the court noted that the regulation had already been declared unconstitutional in a prior decision (G48/93). Consequently, the court ruled that a previously annulled regulation cannot serve as the subject of a new annulment request, rendering the current application inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 139 Abs 1 B-VG; Art. 139 Abs 6 B-VG: A regulation that has already been declared unconstitutional cannot be the subject of a subsequent annulment request due to the lack of a valid object of review.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional review repeated annulment valid subject matter procedural inadmissibility regulation annulment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 139 Abs 1 B-VG
Art. 139 Abs 6 B-VG
§ 19 Abs 3 Z 2 lit d VerfGG 1953
Art139 Abs1 B-VG
Dezember 1993 - begehrte die Tyrolean Airways Tiroler Luftfahrt Aktiengesellschaft gemäß Art139 Abs1 B-VG, die Verordnung des Bundesministers für Inneres, BGBl.
Art139 Abs6 B-VG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
G48/93, V13/93
Dezember 1993, G48/93, V13/93, die Verordnung des Bundesministers für Inneres, BGBl.
VfSlg. 9735/1983
VfSlg. 9735/1983, 10394/1985, 10737/1985, 11455/1987 ua.).
VfSlg. 10394/1985
VfSlg. 10737/1985
VfSlg. 11455/1987
VfSlg. 12633/1991
G14/93
9735/1983, 10394/1985, 12633/1991, VfGH 15.3.1993, G14/93) kann eine bereits aufgehobene Verordnung nicht neuerlich Gegenstand eines entsprechenden Aufhebungsbegehrens sein.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Begründung:

1. Mit Antrag vom 30. November 1993 - beim Verfassungsgerichtshof eingelangt am 1. Dezember 1993 - begehrte die Tyrolean Airways Tiroler Luftfahrt Aktiengesellschaft gemäß Art139 Abs1 B-VG, die Verordnung des Bundesministers für Inneres, BGBl. 136/1993, über die Höhe des Sicherheitsbeitrages für Flugpassagiere, in eventu §1 dieser Verordnung als gesetzwidrig aufzuheben.

Unter dem 24. Jänner 1994 gab die Antragstellerin eine Stellungnahme ab, in welcher sie anregt, die Anlaßfallwirkung auch auf sämtliche im Berufungsstadium befindliche, die Vorschreibung von Sicherheitsbeiträgen oder Abgaben betreffende Fälle auszudehnen und gemäß Art139 Abs6 B-VG auszusprechen, daß die bekämpfte Verordnung auf drei näher bezeichnete, gegen die Antragstellerin bei Gericht anhängig gemachte Rechtssachen nicht mehr anzuwenden sei.

2. Der Bundesminister für Inneres erstattete eine Äußerung, in welcher er beantragt, den Antrag wegen entschiedener Sache kostenpflichtig zurückzuweisen.

3. Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 17. Dezember 1993, G48/93, V13/93, die Verordnung des Bundesministers für Inneres, BGBl. 136/1993, über die Höhe des Sicherheitsbeitrages für Flugpassagiere als gesetzwidrig aufgehoben (s. auch die Kundmachung BGBl. 36/1994). Eine Einbeziehung des vorliegenden Antrages in das zu V13/93 protokollierte Verordnungsprüfungsverfahren war im Hinblick auf das fortgeschrittene Prozeßgeschehen (Einlangen des Antrages am 1. Dezember 1993; Anberaumung der mündlichen Verhandlung zu V13/93 für den 3. Dezember 1993) nicht mehr möglich (s. VfSlg. 9735/1983, 10394/1985, 10737/1985, 11455/1987 ua.).

4. Nach der ständigen Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes (vgl. VfSlg. 9735/1983, 10394/1985, 12633/1991, VfGH 15.3.1993, G14/93) kann eine bereits aufgehobene Verordnung nicht neuerlich Gegenstand eines entsprechenden Aufhebungsbegehrens sein.

Der Antrag der Tyrolean Airways Tiroler Luftfahrt Aktiengesellschaft war daher mangels eines tauglichen Prüfungsgegenstandes als unzulässig zurückzuweisen, ohne daß auf das Vorbringen der Antragstellerin einzugehen war.

Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z2 litd VerfGG 1953 ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.