Withdrawal of constitutional complaint over civil service placement and denial of costs under § 61a VerfGG
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court dismissed the proceedings without adjudicating on the merits and denied the applicant's request for costs, effectively resulting in no party prevailing as the case was terminated due to the applicant's withdrawal. The dispute involved an individual constitutional complaint challenging a decree of the Carinthian provincial government, which the applicant alleged illegally excluded him from appointment to a civil service position in Usage Group B. Upon learning that the applicant had been transferred to the contested Usage Group B on January 1, 1994, the Court treated the applicant's statement of having no further interest as a withdrawal of the statutory review application, mandating the dismissal of the case. The decision relied on Article 139(1) of the Federal Constitutional Law regarding the scope of individual constitutional complaints and Section 61a of the Constitutional Court Act, which restricts cost awards to cases where the applicant succeeds on the merits, thereby precluding cost recovery in cases dismissed due to withdrawal or mootness under Section 88.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 139 Abs. 1 B-VG; § 61a VerfGG: A constitutional review procedure is terminated when the applicant withdraws the challenge by accepting the contested regulation, precluding any award of costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Das Verfahren wird eingestellt.
Kosten werden nicht zugesprochen.
Begründung:
Der Antragsteller begehrte mit einem auf Art139 Abs1 B-VG gestützten (Individual)Antrag die Aufhebung eines näher bezeichneten Erlasses der Kärntner Landesregierung als gesetzwidrig mit der Begründung, daß er durch ihn gesetzwidrig von der Ernennung auf eine Planstelle der Verwendungsgruppe B ausgeschlossen werde.
Mit Schriftsatz vom 7. Februar 1994 brachte der Antragsteller dem Verfassungsgerichtshof zur Kenntnis, daß er mit 1. Jänner 1994 in die Verwendungsgruppe B überstellt worden sei und daß er sich dadurch als klaglos gestellt ansehe.
Der Verfassungsgerichtshof wertet dies als Zurückziehung des Verordnungsprüfungsantrages.
Das Verfahren war daher einzustellen.
Dem Kostenbegehren des Antragstellers war nicht stattzugeben, weil gemäß §61 a VerfGG ein Kostenzuspruch nur für den Fall des Obsiegens des Antragstellers, nicht jedoch für den Fall der Einstellung des Verfahrens vorgesehen ist (vgl. etwa die Beschlüsse des Verfassungsgerichtshofes vom 29. September 1976, B214/76, G18/76, V12/76 = ZfVB 1977/1/345, und vom 18. Dezember 1976, V20/76 = ZfVB 1977/2/819). Eine zum Zuspruch von Kosten führende Klaglosstellung iS des §88 VerfGG liegt hier nicht vor.
Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z2 VerfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.