Challenge to EU referendum result dismissed for lack of statutory standing and inadmissible challenge to non-final legislative resolution
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Austrian Constitutional Court dismissed the constitutional complaint without further procedural steps. The petitioner challenged the validity of a National Council legislative resolution and the 12 June 1994 referendum on the European Union Treaty, seeking their annulment. The Court rejected the complaint primarily due to a lack of standing, as the challenge to the referendum result failed to meet the statutory requirement of being supported by 100 to 500 persons depending on the district under § 14(2) of the Federal Referendum Act 1972. Additionally, the Court noted that it lacks jurisdiction to annul mere legislative resolutions where the law-making process has not yet been completed, as per Article 49(1) of the Federal Constitutional Law.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 14 Abs 2 Volksabstimmungsgesetz 1972; Art 49 Abs 1 B-VG: A challenge to a referendum result requires support from a specific number of citizens and can only target laws, not legislative resolutions pending final adoption.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Die Anfechtung wird zurückgewiesen.
Begründung:
Mit einer am 20. Juni 1994 zur Post gegebenen, beim Verfassungsgerichtshof am 21. Juni 1994 eingelangten Eingabe beantragt M L "die Aufhebung des Gesetzesbeschlusses des Nationalrates vom 5. Mai 1994 beziehungsweise der Volksabstimmung vom 12. Juni 1994".
Gemäß §14 Abs2 Volksabstimmungsgesetz 1972, BGBl. 79/1973, kann die verlautbarte Feststellung der Wahlbehörde über das Gesamtergebnis einer Volksabstimmung beim Verfassungsgerichtshof wegen Rechtswidrigkeit des Verfahrens angefochten werden. Eine solche Anfechtung muß, nach Landeswahlkreisen unterschiedlich, von 100, 200, 400 bzw. 500 Personen unterstützt sein.
Die vorliegende Anfechtung ist - außer vom Einschreiter selbst - von niemandem unterstützt. Sie war daher schon deshalb wegen Mangels der Legitimation zurückzuweisen, ohne daß geprüft werden mußte, ob alle Prozeßvoraussetzungen erfüllt sind.
Soweit die Eingabe auf die Aufhebung eines Gesetzesbeschlusses des Nationalrates zielt, genügt der Hinweis, daß der Verfassungsgerichtshof nur zur Aufhebung von Gesetzen ermächtigt ist, nicht aber von bloßen Gesetzesbeschlüssen gesetzgebender Körperschaften, solange - wie im vorliegenden Fall - das Gesetzgebungsverfahren nicht abgeschlossen ist (vgl. zu Bundesgesetzen Art49 Abs1 B-VG).
Diese Entscheidung konnte gemäß §19 Abs3 Z2 lite VerfGG 1953 ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung getroffen werden.