Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B551/93 ECLI:AT:VFGH:1994:B551.1993 KI-generiert

Family benefits for non-statutory apprenticeship: unconstitutionality of “legally recognized” training requirement under equality principle

Geschäftsnummer B551/93
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court annulled the administrative decision denying family benefits and ordered the federal finance ministry to pay 15,000 ATS in litigation costs to the complainant. The dispute concerned a claim for family allowance for a son undergoing an apprenticeship as a surveying assistant, which was rejected on the ground that the training did not constitute a legally recognized apprenticeship under the relevant statute. The Court found that the phrase "legally recognized" in Section 5, Paragraph 1, letter b of the Family Burdens Equalization Act 1967 was unconstitutional due to a violation of the principle of equality, a finding made simultaneously in a separate case. Consequently, the challenged administrative act, which relied on this unconstitutional provision, was invalidated.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 5 Abs 1 lit b Familienlastenausgleichgesetz 1967; The court held that a general norm requiring a legally recognized apprenticeship for family allowance violates the constitutional principle of equality before the law when it arbitrarily excludes eligible applicants.

Schlagwörter

KI-generiert
equality before the law family allowance equalization unconstitutional general norm apprenticeship recognition constitutional review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 5 Abs 1 lit b Familienlastenausgleichgesetz 1967
§ 88 VerfGG
Basis for the order awarding litigation costs to the complainant.
§88 VerfGG
Basis for the order awarding litigation costs to the complainant.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§88 VerfGG

Basis for the order awarding litigation costs to the complainant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Bescheid wegen Anwendung einer rechtswidrigen generellen Norm in ihren Rechten verletzt worden.

Der Bescheid wird aufgehoben.

Der Bund (Bundesminister für Finanzen) ist schuldig, der Beschwerdeführerin zuhanden ihres Vertreters die mit 15.000 S bestimmten Kosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Entscheidungsgründe:

I. Die Beschwerdeführerin beantragte Familienbeihilfe für ihren Sohn, der eine Ausbildung zum Vermessungshilfstechniker absolviert. Unter Hinweis darauf, daß kein gesetzlich anerkanntes Lehrverhältnis gemäß §5 Abs1 litb FLAG vorliegt, wurde der Antrag im Instanzenzug abgewiesen. Die Beschwerde rügt die Verletzung des verfassungsgesetzlich gewährleisteten Rechtes auf Gleichheit vor dem Gesetz sowie eine Verletzung in sonstigen Rechten wegen Anwendung einer rechtswidrigen Norm.

II. Aus Anlaß der vorliegenden

Beschwerde hat der Verfassungsgerichtshof die Verfassungsmäßigkeit der Wortfolge "gesetzlich anerkannten" in §5 Abs1 litb Familienlastenausgleichgesetz 1967, BGBl. 376, idF BGBl. 550/1979, von Amts wegen geprüft. Mit Erkenntnis vom heutigen Tag, G98/94, hat er die in Prüfung gezogene Gesetzesbestimmung wegen Verletzung des Gleichheitssatzes teilweise als verfassungswidrig aufgehoben.

Der Bescheid ist in Anwendung der aufgehobenen Vorschrift ergangen und es ist offenkundig, daß die Beschwerdeführerin dadurch in ihren Rechten verletzt wurde; der Bescheid ist daher aufzuheben.

Die Kostenentscheidung stützt sich auf §88 VerfGG. Im zugesprochenen Betrag sind 2.500 S an Umsatzsteuer enthalten.