Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B1739/94 ECLI:AT:VFGH:1994:B1739.1994 KI-generiert

Concurrent applications for procedural assistance dismissed as one case already decided on merits.

Geschäftsnummer B1739/94
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected two identical applications for procedural assistance filed by the same applicant within days of each other. The first application was dismissed on the merits, rendering the subject matter legally final. Consequently, the second application was rejected without further examination because the underlying issue had already been conclusively decided.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 19 Abs 3 Z 2 lit d VerfGG; Where a matter has been finally decided in a prior proceeding, subsequent applications for procedural assistance regarding the same issue must be dismissed without further examination.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural assistance finality of judgment concurrent applications rejection without examination res judicata principle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 19 Abs 3 Z 2 lit d VerfGG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Begründung:

Mit einem am 9. August 1994 eingelangten, zu B1702/94 protokollierten Antrag begehrte die Einschreiterin die Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Beschwerdeführung gegen den Bescheid der Sicherheitsdirektion für das Bundesland Wien vom 24. Juni 1994, Z SD 373/94. Am 17. August 1994 langte ein inhaltsgleicher, zu B1739/94 protokollierter Antrag ein.

Mit Beschluß vom heutigen Datum wurde der zu B1702/94 protokollierte Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe abgewiesen. Der zu B1739/94 protokollierte Antrag war daher gemäß §19 Abs3 Z2 litd VerfGG wegen rechtskräftig entschiedener Sache ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung zurückzuweisen.