Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B318/93 ECLI:AT:VFGH:1996:B318.1993 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed due to lack of lawyer representation and valid objection to filing.

Geschäftsnummer B318/93
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the complainant's request for a second review of her previously dismissed complaint because it was filed without a lawyer. Although a court-appointed agent was instructed not to permit the filing, the court proceeded to reject the submission due to the complainant's lack of legal representation. The decision was made in a private session without a hearing under the specific procedural clause allowing such dismissals.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 19 Abs 3 Z 2 lit. 2 VerfGG; A constitutional complaint filed without a lawyer and subsequently objected to by the court-appointed agent is inadmissible and must be rejected without a hearing.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional complaint lack of legal representation court-appointed agent procedural inadmissibility private session decision VerfGG procedural clause second review request

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 19 Abs 3 Z 2 lit. 2 VerfGG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfGH 25.2.1985 B603/84
Die Eingabe war daher mangels Legitimation zur Beschwerdeführung zurückzuweisen (vgl. VfGH 25.2.1985 B603/84).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Begründung:

Mit einem nicht durch einen Rechtsanwalt eingebrachten Antrag begehrt die Einschreiterin die nochmalige Behandlung ihrer mit Beschluß vom 14. Dezember 1993 zurückgewiesenen Beschwerde.

Über Aufforderung des Verfassungsgerichtshofes hat der für die Beschwerdeführerin gerichtlich bestellte Sachwalter (Beschluß des Bezirksgerichtes Leibnitz vom 31. Dezember 1992, SW 3/90) bekanntgegeben, die Antragstellung nicht zu genehmigen.

Die Eingabe war daher mangels Legitimation zur Beschwerdeführung zurückzuweisen (vgl. VfGH 25.2.1985 B603/84).

Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z2 lite VerfGG ohne weiteres Verfahren und ohne vorangegangene Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.