Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B1190/96 ECLI:AT:VFGH:1996:B1190.1996 KI-generiert

Constitutional Court jurisdiction over non-final administrative citizenship application versus Art. 144 B-VG final decision requirement

Geschäftsnummer B1190/96
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the complainant's submissions without further proceedings. The case involved self-written petitions filed by an individual seeking the Austrian citizenship for her son, which the court determined were not appeals against administrative decisions but rather requests to the administrative authorities. Under Article 144 of the Federal Constitutional Law (B-VG), the Court only reviews final administrative decisions, and no other legal provision grants it competence to intervene in pending administrative proceedings. Consequently, the petitions were rejected under §19(3)(2)(a) of the Constitutional Court Act (VerfGG) due to the Court's manifest lack of jurisdiction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 B-VG; § 19 Abs. 3 Z. 2 lit. a VerfGG: The Constitutional Court lacks jurisdiction to review administrative decisions unless a formal complaint against a specific administrative act is filed.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court jurisdiction citizenship acquisition administrative decision review lack of standing procedural inadmissibility

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 B-VG
§ 19 Abs. 3 Z. 2 lit. a VerfGG
Art144 B-VG
Gemäß Art144 B-VG erkennt der Verfassungsgerichtshof über Beschwerden gegen letztinstanzliche Bescheide von Verwaltungsbehörden einschließlich der unabhängigen Verwaltungssenate.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Eingaben werden zurückgewiesen.

Begründung:

In den - undeutlich formulierten - selbstverfaßten Eingaben vom 24. März 1996, 11. April 1996 und 5. Mai 1996 geht es der Einschreiterin offensichtlich um die Verleihung der österreichischen Staatsbürgerschaft an ihren Sohn.

Gemäß Art144 B-VG erkennt der Verfassungsgerichtshof über Beschwerden gegen letztinstanzliche Bescheide von Verwaltungsbehörden einschließlich der unabhängigen Verwaltungssenate. Da von der Einschreiterin kein Bescheid angefochten wird, kommt eine Beschwerdeführung nach Art144 B-VG nicht in Betracht. Dem Verfassungsgerichtshof wird auch durch andere Rechtsvorschriften keine Kompetenz zur Entscheidung über Beschwerden im Rahmen eines laufenden Verwaltungsverfahrens eingeräumt.

Die Eingaben waren daher wegen offenbarer Nichtzuständigkeit des Verfassungsgerichtshofes gemäß §19 Abs3 Z2 lita VerfGG ohne weiteres Verfahren und ohne vorangegangene Verhandlung mit in nichtöffentlicher Sitzung gefaßtem Beschluß zurückzuweisen.