Timeliness of constitutional complaint filed with unjurisdictional administrative body
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court dismissed the constitutional complaint without further proceedings, leaving the administrative decision of the Independent Administrative Senate of the Land Vorarlberg in force. The dispute concerned the timeliness of a complaint under Article 144 of the Federal Constitutional Act against an administrative decision served on February 19, 1996. Although the six-week appeal period expired on April 1, 1996, the complaint was filed with the unjurisdictional Administrative Senate on April 1, 1996, and only transmitted to the Constitutional Court on April 3, 1996. Relying on §§ 82 and 15 of the Constitutional Court Act and § 35(2) of the same act, the Court held that postal transit days are not counted against the deadline only if the document is sent to the competent authority; because the complainant addressed the unjurisdictional body, the transit time was included in the six-week period. Consequently, the complaint was deemed filed after the deadline had lapsed and was rejected pursuant to § 19(3) no. 2 lit. b of the Constitutional Court Act.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 82 Abs 1 iVm. § 15 Abs 1 VerfGG; § 35 Abs 2 letzter Halbsatz VerfGG: Mailing days to an incompetent authority are counted against the deadline; a complaint filed after the deadline expires is inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
Begründung:
1. Die vorliegende, auf Art144 B-VG gestützte Beschwerde wendet sich gegen einen Bescheid des Unabhängigen Verwaltungssenates des Landes Vorarlberg vom 8. Februar 1996, Z1-0434/95/E4. Dieser Bescheid wurde dem Beschwerdeführer am 19. Februar 1996 zugestellt. Die Beschwerdeschrift war an den Unabhängigen Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg adressiert und langte bei diesem am 1. April 1996 ein. Dieser übermittelte die Beschwerde am 3. April 1996 dem Verfassungsgerichtshof.
2. Gemäß §82 Abs1 iVm. §15 Abs1 VerfGG kann eine Beschwerde gemäß Art144 B-VG nur innerhalb einer Frist von sechs Wochen nach Zustellung des in letzter Instanz ergangenen Bescheides erhoben werden, und zwar beim Verfassungsgerichtshof selbst.
Dem §35 Abs2 letzter Halbsatz VerfGG zufolge werden die Tage des Postenlaufes in die Beschwerdefrist nicht eingerechnet. Dies gilt aber nur, wenn die Post richtig, d.h. an die zuständige Stelle, in Lauf gesetzt worden ist. Die Tage des Postenlaufes vom Beschwerdeführer an eine unzuständige Stelle (hier: an den Unabhängigen Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg) sind in die Beschwerdefrist jedoch einzurechnen. Die Frist wäre nur gewahrt, wenn wenigstens die unzuständige Behörde das Rechtsmittel am letzten Tag der Frist an den Verfassungsgerichtshof zur Post gegeben hätte (vgl. VfSlg. 10724/1985, 10782/1986, 12805/1991; vgl. auch die Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes zur gleichartigen Bestimmung des §33 Abs3 AVG, zB
VwSlg. 3088 A/1953, 9563 A/1978).
Im vorliegenden Fall hat die sechswöchige Beschwerdefrist am 19. Februar 1996 begonnen; sie ist am 1. April 1996 abgelaufen. Die Beschwerde ist beim Verfassungsgerichtshof erst nach Ablauf der Beschwerdefrist eingelangt und auch nicht vor Ablauf der Frist an ihn zur Post gegeben worden. Sie ist also verspätet und aus diesem Grunde ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung zurückzuweisen (§19 Abs3 Z2 litb VerfGG).