Asylum rejection complaint: timeliness of constitutional appeal and non-transferability of administrative court procedural deadlines
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Austrian Constitutional Court dismissed the complainant's application and refused the request to refer the case to the Administrative Court, leaving the Federal Minister of the Interior's decision denying asylum in force. The dispute centered on the timeliness of a constitutional complaint filed against an asylum rejection, where the complainant argued that the filing deadline had not yet begun to run because the appointed attorney received service of the underlying administrative order and a legal aid decision later than the complainant. The Court held that the service of the legal aid appointment by the Bar Association only triggered the one-month review period under the Administrative Court Act for administrative court proceedings, not the six-week constitutional complaint deadline under § 82 of the Federal Constitutional Law (VfGG), which starts upon service of the contested order to the complainant; furthermore, under Article 144(3) of the Federal Constitutional Law (B-VG), a referral to the Administrative Court is permissible only if the constitutional complaint is dismissed on the merits or the Court declines to hear it, not when it is rejected for procedural delay.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 82 Abs 1 VerfGG; Art 144 Abs 3 B-VG: The filing deadline for a constitutional complaint runs from the service of the contested decision to the complainant; a request to transfer the complaint to the Administrative Court is inadmissible if the Constitutional Court dismisses the complaint for being time-barred.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the dispositive to justify the decision being made without a further hearing or public oral proceedings.
Volltext
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
Der Antrag auf Abtretung der Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof wird abgewiesen.
Begründung:
I. 1. Die am 5. Dezember 1996 zur Post gegebene Beschwerde wendet sich gegen den im Instanzenzug erlassenen Bescheid des Bundesministers für Inneres vom 7. Mai 1996, mit dem der Antrag des Beschwerdeführers auf Gewährung von Asyl abgewiesen wurde. Wann der Bescheid dem Beschwerdeführer zugestellt wurde, ist aus der Beschwerde nicht ersichtlich.
Der für den Beschwerdeführer nunmehr einschreitende Rechtsanwalt bringt zur Rechtzeitigkeit der Beschwerde vor, daß ihm der angefochtene Bescheid sowie der seine Bestellung zur Verfahrenshilfe betreffende Bescheid der Steiermärkischen Rechtsanwaltskammer am 24. Oktober 1996 zugestellt worden seien.
2. Die diesem Vorbringen zugrundeliegende Rechtsansicht über den Lauf der Beschwerdefrist im verfassungsgerichtlichen Verfahren ist jedoch verfehlt. Der einschreitende Rechtsanwalt wurde mit dem erwähnten Bescheid des Kammerausschusses zur Verfahrenshilfe für das (denselben Ministerialbescheid betreffende) Verfahren vor dem Verwaltungsgerichtshof bestellt. Es besteht keine Rechtsvorschrift, welche die gemäß §61 VwGG iVm §464 Abs3 ZPO eintretende Wirkung der Zustellung des Bescheides über die Bestellung des Rechtsanwaltes auf den Fristenlauf im Beschwerdeverfahren vor dem Verwaltungsgerichtshof über dieses Verfahren hinaus auf ein anderes Verfahren ausdehnt, insbesondere nicht in der anscheinend angenommenen Weise auf ein denselben Bescheid betreffendes Beschwerdeverfahren vor dem Verfassungsgerichtshof (vgl. VfGH 12.10.1994 B1930/94).
3. Die vorliegende Verfassungsgerichtshofbeschwerde erweist sich demnach wegen Versäumung der ab Zustellung des angefochtenen Bescheides an den Beschwerdeführer zu berechnenden sechswöchigen Beschwerdefrist des §82 Abs1 VerfGG als verpätet und ist sohin zurückzuweisen.
4. Der Antrag, die Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abzutreten, ist abzuweisen, weil nach Art144 Abs3 B-VG (und §87 Abs3 VerfGG) eine solche Abtretung nur für den Fall vorgesehen ist, daß der Verfassungsgerichtshof die Beschwerde abweist oder eine Behandlung ablehnt, nicht aber für den ihrer Zurückweisung.
II. Dieser Beschluß wurde gemäß §19 Abs3 Z2 litb VerfGG ohne weiteres Verfahren gefaßt.