Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
G50/97 ECLI:AT:VFGH:1997:G50.1997 KI-generiert

Constitutional complaints against Tirol planning law sections dismissed as the law was already in force.

Geschäftsnummer G50/97
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected individual complaints seeking to annul specific sections of the Tyrolean Spatial Planning Act 1997 as unconstitutional. The applicants argued the provisions violated constitutional rights, but the Court found the law had already entered into force on May 22, 1997, rendering the challenged norms ineffective for them at the time of decision. Consequently, the complaints were inadmissible because the legal basis for the alleged violation no longer existed for the applicants.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 139, 140 B-VG; Art. 19 Abs. 4 VerfGG 1953: Individual constitutional complaints are inadmissible if the challenged general norm is no longer in force for the applicant at the time of the Court's decision.

Schlagwörter

KI-generiert
individual constitutional complaints admissibility requirements norm validity temporal application Tyrolean Spatial Planning Act

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 139 B-VG
Art. 140 B-VG
Art. 19 Abs. 4 VerfGG 1953

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 12632/1991
VfSlg. 12632/1991, 12731/1991, 12756/1991, 13444/1993).
VfSlg. 12731/1991
VfSlg. 12756/1991
VfSlg. 13444/1993

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Anträge werden zurückgewiesen.

Begründung:

1. In den vorliegenden Anträgen wird mit näherer Begründung begehrt, einzelne Wortfolgen in §16a Abs1 und 3 des Tiroler Raumordnungsgesetzes 1997, LGBl. für Tirol 10/1997, als verfassungswidrig aufzuheben.

2.1. Nach ständiger Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes zu (Individual)Anträgen nach Art (139 und) 140 B-VG muß die Legitimation des Antragstellers nicht nur zur Zeit der Einbringung des Antrages sondern auch im Zeitpunkt der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofes gegeben und die angefochtene generelle Norm daher noch im Entscheidungszeitpunkt für den Antragsteller wirksam sein (vgl. VfSlg. 12632/1991, 12731/1991, 12756/1991, 13444/1993).

2.2. Der Tiroler Landtag hat am 12. März 1997 den Beschluß über das Gesetz gefaßt, mit dem das Tiroler Raumordnungsgesetz 1997 geändert wird (1. Raumordnungsgesetz-Novelle); dieser Beschluß ist am 22. Mai 1997 als Nr. 28 des 13. Stückes des LGBl. für Tirol 1997 kundgemacht worden. Gemäß ArtII leg.cit. ist dieses Gesetz mit dem Ablauf des Tages seiner Kundmachung in Kraft getreten. Die 1. Raumordnungsgesetz-Novelle hat ua. die §§15, 16 und 16a des Tiroler Raumordnungsgesetzes 1997 neu gefaßt. Sohin erweisen sich die vorliegenden Individualanträge (nunmehr) schon aus dem Grunde als unzulässig, daß die angefochtenen Bestimmungen für die Antragsteller keinesfalls mehr wirksam sein können.

2.3. Die Anträge waren deshalb zurückzuweisen, sodaß nicht mehr zu prüfen war, ob allenfalls weitere Zurückweisungsgründe vorliegen.

3. Dies konnte gemäß §19 Abs4, erster Satz, und Z2 VerfGG 1953 ohne mündliche Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.