Discontinuation of ex officio ordinance review following withdrawal of the underlying constitutional complaint
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court ordered the dismissal of the proceedings without further procedure, effectively leaving the challenged provisions of the 2nd Protection Zone Ordinance and the temporary building ban in force as they were not judicially reviewed to invalidity. The case involved a constitutional complaint against zoning and building permit decisions, which triggered an official ex officio review of the legality of specific wording in the municipal protection zone ordinance and a reference number in a building ban notice. Upon the complainant's withdrawal of the underlying individual complaints, the Court applied Article 139 (1) of the Federal Constitutional Law, determining that the official review procedure must be discontinued when the predicate litigation is no longer pending, thereby precluding a decision on the merits of the ordinance's constitutionality.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 139 Abs. 1 B-VG; Art. 139 Abs. 2 B-VG: If the application of a regulation in a pending case ceases due to withdrawal of complaints, the review procedure must be terminated.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Die Verordnungsprüfungsverfahren werden eingestellt.
Begründung:
1. Mit den zu B940/95 und B941/95 protokollierten Beschwerden wendete sich die Beschwerdeführerin gegen die Bescheide der Bauberufungskommission der Landeshauptstadt Salzburg vom 17.2.1995, Z MD/00/35340/94/26, und vom 13.2.1995, Z MD/00/24424/95/6.
2. Aus Anlaß dieser Beschwerden, beschloß der Verfassungsgerichtshof am 17. Juni 1997, die Gesetzmäßigkeit der Wortfolge "b) als 'Erweiterte Wohngebiete'," in §1 der 2. Schutzzonenverordnung der Stadt Salzburg 1993, Beschluß des Gemeinderates der Stadt Salzburg vom 19. Juni 1993, kundgemacht im Amtsblatt der Landeshauptstadt Salzburg vom 30. Juni 1993, Folge 12/1993, S 4, idF der Abänderung durch Beschluß des Gemeinderates der Stadt Salzburg vom 8. Februar 1995, kundgemacht im Amtsblatt vom 27. Februar 1995, Folge 4/1995, S 2, sowie der Zahl ".1011/1," in der Kundmachung der vom Stadtsenat der Landeshauptstadt Salzburg am 11. Juli 1994 beschlossenen befristeten Bausperre, kundgemacht im Amtsblatt der Landeshauptstadt Salzburg vom 15. Juli 1994, Folge 13/1994, S 2, gemäß Art139 Abs1 B-VG zu überprüfen.
3. Mit Schriftsatz vom 14. August 1997 zog die Beschwerdeführerin die unter 1. näher bezeichneten Beschwerden zurück. Am heutigen Tag beschloß der Verfassungsgerichtshof daraufhin die Einstellung der beiden Beschwerdeverfahren.
4. Gemäß Art139 Abs1 B-VG erkennt der Verfassungsgerichtshof über Gesetzwidrigkeit von Verordnungen, sofern er "eine solche Verordnung in einer anhängigen Rechtssache anzuwenden hätte, von Amts wegen". Entfällt die Anwendbarkeit mangels weiterer Anhängigkeit der Rechtssache noch vor der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofes im Verordnungsprüfungsverfahren, ist das Verordnungsprüfungsverfahren grundsätzlich (mit Ausnahme der Klaglosstellung im Anlaßverfahren gemäß Art139 Abs2 B-VG) einzustellen.
Daher waren die Verfahren in sinngemäßer Anwendung des §19 Abs3 Z3 VerfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung einzustellen.