Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
B165/96 ECLI:AT:VFGH:1997:B165.1996 KI-generiert

Constitutional Court rejects interim injunction request against government troop deployment due to lack of jurisdiction.

Geschäftsnummer B165/96
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the applicant's request for procedural assistance and an interim order to withdraw Austrian troops from Bosnia. The court found that the Austrian Constitution does not grant it the authority to issue interim injunctions or review the legality of government troop deployments. Consequently, the application was deemed unfounded and inadmissible due to the court's lack of jurisdiction over this specific type of relief.

Legislator-Regeste

KI-generiert

B-VG; ZPO: The Constitutional Court lacks jurisdiction to issue interim injunctions or review the legality of government troop deployments, rendering such applications inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court jurisdiction interim injunction authority troop deployment legality procedural assistance denial inadmissible application

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 63 Abs 1 ZPO
§ 35 Abs 1 VerfGG 1953
§ 72 Abs 1 ZPO
§ 19 Abs 3 Z 1 lit a VerfGG 1953
§63 Abs1 ZPO
Da somit die vom Einschreiter beabsichtigte Rechtsverfolgung offenbar aussichtslos ist, ist der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe - als unbegründet - abzuweisen (§63 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG 1953).
§72 Abs1 ZPO
Diese Beschlüsse konnten gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG 1953 bzw.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.

Die Eingabe wird zurückgewiesen.

Begründung:

1. Der Einschreiter hat beim Verfassungsgerichtshof einen Schriftsatz eingebracht, der im wesentlichen wie folgt lautet:

"Beschwerde wegen Verletzung des Bundesverfassungsgesetzes über die immerwährende Neutralität Österreichs vom 26.10.1955 durch die Bundesregierung durch Entsendung von Einheiten des Bundesheeres nach Bosnien.

Es wird eine einstweilige Verfügung beantragt, dass die Einheiten bis zur Erledigung des Verfahrens zurückgezogen werden müssen."

Unter einem wird die Bewilligung der Verfahrenshilfe beantragt.

2. Der Verfassungsgerichtshof ist nach dem B-VG dazu berufen, über vermögensrechtliche Ansprüche gegen Gebietskörperschaften, über die Gesetzwidrigkeit von Verordnungen, über die Verfassungswidrigkeit von Gesetzen, über die Rechtmäßigkeit von Staatsverträgen, über die Anfechtung bestimmter Wahlen, über Anklagen gegen oberste Bundes- und Landesorgane sowie über Beschwerden gegen Bescheide von Verwaltungsbehörden zu erkennen. Keine Bestimmung des B-VG räumt aber dem Verfassungsgerichtshof im hier vorliegenden Zusammenhang die Befugnis zur Erlassung einstweiliger Verfügungen ein.

3. Da somit die vom Einschreiter beabsichtigte Rechtsverfolgung offenbar aussichtslos ist, ist der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe - als unbegründet - abzuweisen (§63 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG 1953).

4. Die Eingabe selbst war wegen offenbarer Nichtzuständigkeit des Verfassungsgerichtshofes als unzulässig zurückzuweisen.

5. Diese Beschlüsse konnten gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG 1953 bzw. §19 Abs3 Z2 lita VerfGG 1953 ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung gefaßt werden.