Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B2575/97 ECLI:AT:VFGH:1997:B2575.1997 KI-generiert

Denial of procedural aid for unexhausted administrative appeal against municipal building commission decision

Geschäftsnummer B2575/97
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Constitutional Court (VfGH) dismissed the applicant's request for procedural aid, leaving the challenged decision of the municipal appeal commission in force as no constitutional complaint was entertained. The dispute concerned the applicant's attempt to seek procedural aid, including the assignment of legal counsel, to file a constitutional complaint against an administrative decision regarding a building matter issued by the municipal appeal commission of a city in Vorarlberg. The Court held that the request was denied because the intended constitutional complaint was manifestly hopeless under § 63 Abs. 1 ZPO in conjunction with § 35 Abs. 1 VerfGG 1953, as the applicant had not exhausted the required administrative instance chain; specifically, an extraordinary appeal to the district authority was still available under the Vorarlberg Building Act and Municipal Law, rendering a direct appeal under Art. 144 B-VG inadmissible under § 19 Abs. 3 Z 2 lit. a VerfGG 1953.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 B-VG; § 19 Abs. 3 Z. 2 lit. a VerfGG 1953: A complaint is inadmissible if the administrative instance has not been exhausted, and procedural aid is denied when the intended legal action is manifestly hopeless.

Schlagwörter

KI-generiert
exhaustion of administrative instance procedural aid denial manifestly hopeless claim extraordinary appeal Constitutional Court review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 B-VG
§ 19 Abs. 3 Z. 2 lit. a VerfGG 1953
§ 63 Abs. 1 ZPO
§ 35 Abs. 1 VerfGG 1953
§ 50 Vlbg. BauG
§§ 50, 53 und 83 Abs. 1 Vlbg. GemeindeG
Art144 B-VG
Die Beschwerdeberechtigung nach Art144 B-VG setzt voraus, daß der administrative Instanzenzug, sofern ein solcher in Betracht kommt, erschöpft ist (Art144 Abs1 letzter Satz B-VG).
§63 Abs1 ZPO
Bei dieser Sach- und Rechtslage war der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wegen offenbarer Aussichtslosigkeit der beabsichtigten Rechtsverfolgung (§63 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG 1953) abzuweisen.
§ 63 Abs 1 ZPO iVm § 35 Abs 1 VerfGG 1953
The legal basis cited for the dismissal of the request for procedural aid due to the manifest lack of prospects of success of the intended litigation.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 63 Abs 1 ZPO iVm § 35 Abs 1 VerfGG 1953

The legal basis cited for the dismissal of the request for procedural aid due to the manifest lack of prospects of success of the intended litigation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der in der Rechtssache des J S, gegen den Bescheid der Berufungskommission der Stadt Hohenems gestellte Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.

Begründung:

Mit dem am 23. Oktober 1997 eingelangten Antrag begehrt der Einschreiter die Bewilligung der Verfahrenshilfe (einschließlich der Beigebung eines Rechtsanwaltes) zur Erhebung einer Beschwerde gegen den Bescheid der Berufungskommission der Stadt Hohenems vom 3. September 1997, Z110/131-0/134-95/dr.h.

Die Beschwerdeberechtigung nach Art144 B-VG setzt voraus, daß der administrative Instanzenzug, sofern ein solcher in Betracht kommt, erschöpft ist (Art144 Abs1 letzter Satz B-VG).

Gegen den genannten Bescheid stand dem Einschreiter gemäß §50 Vlbg. BauG iVm §§50, 53 und 83 Abs1 Vlbg. GemeindeG - wie auch in der Rechtsmittelbelehrung des genannten Bescheides angegeben - das außerordentliche Rechtsmittel der Vorstellung an die Bezirkshauptmannschaft Dornbirn offen.

Eine Beschwerde gegen den genannten Bescheid wäre sohin mangels Erschöpfung des Instanzenzuges zurückzuweisen (§19 Abs3 Z2 lita VerfGG 1953).

Bei dieser Sach- und Rechtslage war der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wegen offenbarer Aussichtslosigkeit der beabsichtigten Rechtsverfolgung (§63 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VerfGG 1953) abzuweisen.